2007. márc. 2.
Gyógyszeresek harca a randidrog mítosza ellen
zoonAz utóbbi években a sajtó többször is foglalkozott a randidrogok segítségével elkövetett nemi erőszakkal. Egy friss kutatás szerint ez leginkább csak mítosz.
Ha egy nő italába „randidrogot” kevernek, a mit sem sejtő áldozat félóra alatt öntudatát veszti, és könnyű prédává válik az őt megerőszakolni kívánó férfinak. Azok a nők, akik azt állítják, hogy „randidrog” áldozatai lettek, valójában csontrészegre itták magukat és ennek köszönhetik, hogy aztán olyat tettek velük, amit később maguk is megbántak, mi több, szégyellnek – állítja egy brit szaklapban, az Emergency Medicine Journalban ismertetett kutatás. A vizsgálatot végző orvosok nem találtak bizonyítékot arra, hogy a randidrogra hivatkozó áldozatok italába bármilyen szert is kevertek volna, ezért arra a következtetésre jutottak: az ezt állító nők pusztán szégyenérzetük miatt állítják, hogy randidrog áldozatai lettek.
A 12 hónapon át tartó kutatásban 75 olyan, többségében női pácienst vizsgáltak meg a brit Wrexham Maelor Kórházban, akik azt állították az orvosoknak, hogy pubokban és klubokban elfogyasztott italaikba „randidrogot” kevertek. A vizsgálatok semmilyen „randidrog” nyomát nem mutatták ki, sem GHB-t, sem Rohypnolt, sem ketamint. Ennél inkább kimutatható volt szervezetükben valami más: a vizsgált páciensek 65 százalékának vérében rengeteg alkohol volt. S miközben valamennyi páciens tagadta, hogy drogot fogyasztott volna, egyötödük szervezetében találtak az orvosok kokaint és amfetamint.
A vizsgálat egyik vezetője, Dr. Hywel Hughes szerint kutatásuk azt bizonyítja, hogy az utóbbi években a média által már-már mindennapos „gyakorlatként” ismertetett randidrog-incidensek nem fedik a valóságot. Tehát lehet, hogy előfordult már ilyen eset, de messze nem annyi, mint amennyiről beszélnek. Persze ez csak egy kutatás, nem is nagy elemszámmal, és azt se tudjuk, mi állt a vizsgálat megrendelésének hátterében.
A Rohypnol egy flunitrazepam nevű vegyületből készített altató, nyugtató, melyet a svájci Roche gyárt. Hatása hasonló a Valiuméhoz, azonban annál tízszer erősebb. Többnyire fehér tabletta formájában terjesztik, melynek egyik oldalán a gyártó neve áll. Alkohollal kombinálva felerősödik a hatása, eleinte izgatottságot, majd többnyire mozgásképtelenséget és ájulást okoz. A GHB, azaz a gamma-hydroxi-butilát nevű vegyületet Európában érzéstelenítőként, álmatlanság kezelésére és az alkoholelvonási tünetek enyhítésére is használják. Az Egyesült Államokban a nyolcvanas években fogyasztószerként árulták, 1990-ben azonban betiltották, 2000-ben pedig felkerült az illegális drogok listájára. Felhasználói több órán át tartó eufórikus állapotba kerülnek. Alkohollal keverve hányást, eszméletvesztést és halált okozhat.
Címkék: randidrog, legenda, alkohol, drog, orvosMegosztások: , Megosztom az iWiW-en
Nagy valószínűséggel valóban arról lehet itt szó, hogy ezek a nők hulla részregre isszák magukat, utána meg szégyenükben találják ki ezeket a meséket. Az Usa-ban egyébként ez mindennapos. Olyan történetről is lehetett hallani, hogy egy nő nagyon lerészegedett, csapódott egy 4-5 fős férfiakból álló csapathoz a szórakozóhelyen, majd az egyik férfi lakására mentek, ahol a ledér lelkületű és erősen kapatos hölgy mindegyikkel “kapcsolatot létesített”. Pár napra rá az eset kiderült, vőlegény persze magánkívül, a nő pedig feljelentette a társaságot hogy leitatták és megerőszakolták. Holott erről szó sem volt. Egy jó ügyvéd segítségével meg is nyerte a pert, mert kinn a szexuális zaklatást nagyon komolyan veszik. Tehát az 5 fiatalember börtönbe is került. Nem tudom mennyi ennek az esetnek a valóságtartama, lehet hogy ez is csak egy urban legend…
Attól tartok, hogy nem csak urban legend, amit írsz Zoli, hiszen azt tudni, hogy amerikában már azért is elítélnek x évre, hogyha egy nőnek rácsapnak a fenekére egyet, az már munkahelyi szexuális zaklatásnak számít.
Magyarországon is előfordultak ilyen esetek, ha nem megerőszakolási ügy lett a vége, de volt olyan ismerősöm, aki egy buliban pörgött egy lánnyal, akin egyáltalán nem látszott, hogy ellene lenne bárminek (jóformán a bárpult mellett lettek egymáséi), aztán mégis az lett a vége, hogy a srác kihasználta. De aztán valahogy rájött, mi történt a klubban, és nem nagyon hangoztatta ezt az állítását.
Igazad lehet Tschöpy, az a durva, hogy én ezt a sztorit úgy hallottam, hogy az 5 fiatalember (nem emlékszem, hogy mind az öt vagy csak közülük néhány)kinn dolgozó magyar volt…az UL kinyomozhatná, hogy csak legenda e
Akár igaz is lehet, mint általában az UL-ek
De amilyen prűd a “hivatalos” amerika, és amilyen a törvényhozás, még akár igaz is lehet
Lásd legfrissebb példa: 300 év néz most ki egy tanárnak, mert egy 17 éves diáklánnyal 70szer közösült, és a lány szerint ő egyiket sem akarta – persze ez azután derült ki, hogy egy névtelen levél okán kiderült, hogy egész közeli viszonyba került a tanár úrral. Valamiért nem szeretnek arrafelé gondolkodni, és megkérdezni a lányt, hogy “Kislányom, biztos az, hogy téged hetvenszer megerőszakoltak? Aztán miért nem szóltál mondjuk a harmadik után?”
Ez durva eset, akartam is írni róla. Meg tudod, úgy van ez kinn, hogy összejön egy agykurkász csapat és azok közösen arra a megállapításra jutnak, hogy a lány lelki terror behatása alatt volt, ezért nem szólt, hogy megerőszakolták.Hetvenszer.
Azt a sztorit és is halottam ,de a tanár verziója szerint a diák akarta a dolgot, amit azért alátámaszt, h 70x történt meg. Ha megerőszakolnak valakit, szerintem nem fogja hagni ,h még 69x megtörténjen ua.
Amerikaában pedig előfordulhat, h megnyer vlaaki egyi lyen pert, rengeteg eset van mikor egy jó ügyvéddel szinte bármiért lehetett kártérítést perelni. Pl: ha leöntöd magad kávéval és megégete magad, mertn me írták rá ,h vigyázz forró, vagy ha megdöglött a macskád mert a mikróban szárítottad, és hát nem volt leírva a leírásban, h ne szárítsd benen macsekot.
Ezek után miért lehetne kártérítést megitlni nemi erőszakért, annak ellenére, h esetleg olyan könnyűvérű nőről van szó, akin már többen végigmentek mint a 44-es úton.
The Horrorist nevű technocsapat csinált 1 nagyon durva számot, One Night In New York City a címe.
elmesél egy bulis estét nyújorkban, és a szöveg a következő:
a lány megkérdezi már a srác lakásán:
-What did you just give me?
-EXTASY! – he said, and then…. HE FUCKED HER ALL NIGHT.
és itt indul be a szeletelős techno.
hú de tetszett az pár éve, nagyon ütős első hallásra.
(picit tán kapcsolódik ide)
Adani,
Azért vicces, hogy egy urban legend oldalon egy urban legend sztorival támasztod alá az “amerikaiak” hülyeségét!
Mert bár a kávés dolog igaz, az illető hölgyről nevezték el a Stella Awards-ot, a macskaszárítás már az UL hatáskörébe tartozik…
A lakókocsis sztroi szerinted igaz, mikor a nő hátramegy kávét főzni és közben karambolozik? És mivel nem írták a leírásban, h nem lehet elmenni a vezetőfülkéből menet közben, ezért megnyerte a pert. De van több is, ami megtörtént. Pl: egy gyerek azért kapott kártérítést, mert a szomszéd átment a kezén a ocsijával. Ez úgy sikerült ,h a dísztárcsát akarta lelopni róla. Volt még egy betörő, aki bemászott a garázsajtón, és bezáródott az ajtó és nem tudott kijutni a házból a házbna lakók meg éppen több hetes vakáción voltak. Addig kutyakaján és üdítőn élt, és ez annyira megviselte mentálisan, h sok ezer dollárba került a helyreállítása A mikrók leírásában meg újabban benne van, h ne használja élő állat szárítására. Újabban a gyártók igyekeznek minden esetet kivédeni. Pl: láncfűrész leírásáabn volt:
Ne próbálja meg végtagjaival vagy külső nemi szervével megállítani a fűrészt.
A régi elektromos fűnyírónk fűgyűjtő tartályán volt egy ilyen papír ragasztva:
“Vigyázat, ha a motor jár a kések forognak”. ( Ki gondolta volna?)
Hm, miért van az, hogy az ilyen “tudományos kutatásoknál” először a végkövetkeztetést vonják le, és azt támasztják alá adatokkal? Persze, persze, mondjuk ki: nemi erőszak nem létezik, minden nő ribanc és nem vágyik másra, mint hogy legalább öten végigmenjenek rajta. (Ez itt irónia volt.)
Egyébként nem számít, hogy volt-e randidrog vagy sem, ha valaki cselekvő- v. döntésképtelen (pl. mattrészeg) személlyel létesít nemi kapcsolatot, az erőszak.
Azért nem mindegy, hogy én itatom le/drogozom be, vagy ő jön oda, tajtrészegen, h “szia, akarsz b*szni?”
Aki hülye (nem érzi a határt) az igenis haljon meg!
IMHO, mielőtt vki belémkötne
És azért a “felviszem lakásra a bárból” sem mondható egyenlőnek az “elkapom a sikátorban”-nal. Utóbbinál az áldozat valóban traumát él át, előbbinél ez igen ritka.
sok ribanc ugy probal hirnevre szert tenni,hogy evek multan “jut eszebe”,hogy az utolag hiresse valt embert ,kivel annakidejen elvezkedett,eroszakert beperelje!clinton is megjarta,az izraeli allamelnok es az igazsagugyminiszter ugyszinten,…eljott a k*rvak vilaga…es nekuk adnak igazat…(lehet ott is puncival fizettek?)
Na, azért a ló túlsó oldalára sem szabad esni, a nemi erőszak 80-90 %ban nem “a nő meggondolja magát” típusú. És se Clintont, se a zsidót nem kell sajnálni, egyikük se volt olyan jó vezető, hogy kár lenne értük…
Imurai: attól tartok Clinton az elmult 50 év legjobb amerikai elnöke volt, az eddigi egyik legjobb vezető.
Bushnál mindenképpen jobb.
Hát én nem tudom. én ismerek egy lányt, aki mesélte,hogy egy ismertebb kávézóba/bárba mentek be barátnőjével, a tulaj volt bennt, meg vmi haverjai, nem is ittak semmit, csak meghivták őket egy kávéra.
Elmondása szerint a kávé után pár perccel alig birt lábon maradni,alig volt eszénél,és alig tudtak elszabadulni a helyről, a fiúk nagyon el akarták őket kapni….
Viszont sok filmben láttuk azt is, hogy vmilyen drogot csempésznek az iszogató lányok poharába,stb.
Ez is lehet partidrog. Vagyis nincs itt semmi misztikum, csak vhogy juttasd be a szervezetébe a drogot,és ki van ütve.
Kicsit itókás lánynak figyelmét is könnyebb kijátszani…
Búgatópor szokott lenni, pl: a Hangyák a Gatyában 2-ben is van ilyen rész.
Ez a “tajsiker volt a csaj és csak màsnap talàlta ki hogy megeröszakoltàk” jellegü elemzés engem kifejezetten felhàborit! Mert amit itt ugy làtom sokan elfelejtenek, az az hogy az eröszak ott kezdödik, ahol a csaj elöször NEMet mond. Attol függetlenül, hogy elötte mi történt, hogy smàroltatok-e mint a veszedelem, hogy felvitt-e a lakàsàra, hogy pucéran fekszetek egymàs mellett vagy nem, amikor azt mondja, hogy nem, ezt én nem akarom és a hapsi mégis folytatja, onnan ez eröszak. Mert mindenkinek minden pillanatban joga van meggondolni magàt! Es ezt sokan elfelejtik! Mielött leribancolnàtok a fél vilàgot, elgondolkodhatnàtok azon, hogy mit él àt egy nö akit megeröszakoltak? Hogy mivel kell együtt élnie attol a pillanattol kezdve minden nap? Hogy mekkora benne a szégyenérzet, hogy hàny ezren nem is mernek rola beszélni még a legjobb baràtaiknak sem! (Ami meg a fiatalkoruak megeröszakolàsàt illeti, nem mondok ùjat vele ha megjegyzem, hogy egy a, fiatalkorun hatalommal rendelkezö felnöttnek milyen könnyü igenis többször is néha éveken keresztül is, visszaélnie a helyzetével… Nem ismerem a fentebb emlitett esetek hàtterét, de ezeket a tényeket sem kéne figyelmen kivül hagyni!)
Egyetértek egyébként Troi-val, egy hullarészeg, tehàt döntésképtelen növel szeretkezni kisértetiesen hasonlit az eröszakhoz!
Persze én is elitélem azokat a kisebbségeben lévö hölgyeket akik valos tények nélkül vàdolnak meg ilyesmivel a környezetükben élö férfiakat. Ezek a napjaink boszorkànyperei… Eppen ezért azon a véleményen vagyok, hogy ha ilyesmiröl van szo, akkor meg kell hallgatni a két felet, és a lehetö legdiszkrétebben eljàrni a nyomozàst illetöen, és föként nem csipöböl elitélni az egyik (làtod milyen miniszoknyàja van, ez csaj azt akarja hogy megba**àk!) se a màsik (még a szeme is rosszul àll, és különben is minden férfi perverz) felet! Csak manapsàg annyira könnyebb csak feketén vagy fehéren làtni a vilàgot…
Vegyetek szinestévét sràcok!
Vargabund: Te el is olvastad a hozzászólásokat, vagy csak így csípőből “nyomtál” egy kommentet? Ugyanis senki nem mondta, hogy a nemi erőszak nem bűn, vagy hogy igazából nincs is (ami meg a részeg csajokat illeti, talán egy fiú nem lehet részeg? Vagy kötelező alkoholt inni? Vagy honnan tudja az ember, hogy mit fog a lány másnapra megbánni?). Ami meg a szinestévét illeti, talán inkább mi látjuk legkevésbé fekete-fehéren a világot, mivel a legszélsőségesebb hozzászólást Te írtad. Én a többi “srác” nevében ki kérem magamnak ezt a általánosítást. Ha felgyülemlett benned a feszültség, azt ne itt vezesd le…
Üdv mindenkinek!
“bíró: Asszonyom, miből gondolta hogy aki Önt mgerőszakolta, gyengeelméjű?
felperes: Abból hogy 5x is el kellett neki magyarázni mit hogyan csináljon”
Az természetesen előfordul (akár mattrészegség utáni önfényezésből, akár bosszúból) hogy utólag lesz erőszak a nagyon is önkéntes úgymond együttlétből. (A középkori Budán hoztak is ilyen törvényt hogy ha egy nőt megerőszakoltak, azt 3 napon belül kell jelentenie vagy magának az áldozatnak vagy egy hozzátartozójának, ha később akkor nem foglalkoznak vele. Pl. ha már megszületett a gyerek és az alkalmi apa nem akarja eltartani, ne indíthassanak ellene eljárást bosszúból, és persze hetekkel/hónapokkal az eset után már ki tudja kideríteni mi hogyan történt.)
Vargabund (18.): kiskorúaknál érthető hogy nem tudnak ellenállni (nem véletlenül büntetik súlyosabban, bár még mindig enyhén: a pedofil papokat fedező bostoni érseket pl rendőrkordon kísérte a bíróságra, pedig a népharagnak kiadni igazságosabb lett volna) és közülünk senki nem feltételezte hogy a tényleges nemi erőszak (vagy direkt leitatás ilyen célból) dicséretes lenne.
Nagy gáz hogy ha az aktív fél is mattrészeg akkor már nem képes felfogni ha a nő nem akarja, de mivel az alkohol nem torzítja csak kihozza a mélyen elrejtett jellemvonásokat, mondhatom nyugodtan hogy aki részegen nem áll le ilyen helyzetben az józanul se sokkal megértőbb. Aki alapból igen, az még akkor is képes elengedni a nőt ha annyit vedelt mint egy kozák lovashadosztály lovakkal együtt.
A 17 éves lány aki a tanarával 70x és mégis elítélték a tanárt: ha tényleg nem akarta akkor már az első ajánlatnál is feljelenthette volna a tanárt. Vsz vagy kölcsönös volt a vonzalom (meg tudja tiltani bármilyen törvény? még testvérek között is lehet pedig azt is büntetik, nemhogy tanár-diák között) vagy a lány akarta kifeküdni a jobb jegyeket, ebben a konkrét esetben nem tudom, de inkább egyetemeken/főiskolákon fordul elő (ld. “érdekes” vizsgákról szóló topic ha még megvan). Érdekes módon pár éve egy akkor 17 éves lány képes volt feljelenteni a papját amikor gyóntatás címen akart tőle vmit. Aki ennyi idősen nem tudja mi a különbség a kölcsönös beleegyezés és az erőszak között (ill. konkrét eseteket nem tud besorolni) annál vagy értelembeli nehézségek vannak, vagy a környezetéből nem tanulhatja meg.
Az amerikai helyzetről annyit h ha a nőnek tetszik vki akkor bármit csinálhat vele, de aki nem tetszik neki és (ezt nem tudva) szépen néz rá, azt már feljelentgeti zaklatásért. Az európai módszer az hogy 1. nővel szemben nem árt udvariasnak lenni (kivéve azt aki nem értékeli), 2. feljelentgetés helyett a nő vagy válasz nélkül hagyja a kezdeményezést, vagy (finoman vagy durván) leszereli a neki nem tetsző próbálkozót.
Tschöppy (2.): NEM csak seggrepacsiért volt már feljelentés, hanem azért is mert valaki a közeledő tök ismeretlen nő előtt kinyitotta az ajtót, félreállt, előreengedte. Köztudott hogy akármilyen személyi/testületi/többségi diktatúra mennyire “jót tesz” az emberi kapcsolatokat minimálisan is olajozó udvariassági szabályoknak (pl. a szomszéd ha kulák/zsidó akkor már nem is köszönünk neki mert hátha minket is elítélnek), na most a minden szarért pereskedő keményvonalas feministák elérték hogy az USA-ban ne legyen nőkkel szembeni udvariasság. Tehát ebben az esetben a “helyes” eljárás: látjuk hogy nő jön, gyorsan átsurranunk az ajtón, bevágjuk az orra előtt. Ez már tuti nem számít se zaklatásnak, se nemi erőszaknak, kivéve ha valaki hidegháborús logikával gondolja hogy “csak azért csinál így mert ezzel leplezi hogy mégis…”
Adani (9.): ez nem konkrétan ide tartozik de ha már felhoztad: sajnos technikai lehetetlenség bármekkora cuccra öles betűkkel felírni a világ minden nyelvén h “ellopása azon kívül h büntetendő, még balesetveszélyes is”
Továbbá gyógyszeres dobozokra és piásüvegekre/poharakra se lehet stencilezni hogy “nem rendeltetésszerű használata tudton kívüli megkefélődéshez vezethet”
Nuts (14.) és Adani (15.): ha már elnökök az emúlt 50 évben: Bill csak a megelőző, “csillagháborús” fegyverkezéssel csődöt okozó Reagan/Bush időszakhoz képest (1981-89, 89-93) jobb pár fokkal de nem igazán… csak jobb volt a személyi PR-ja:P
Akiket személy szerint sokkal jobbnak tartok: JFK (aki az 50-es évek végi recessziót igyekezett megfogni) és Johnson (akit leginkább a vietnami baromkodásairól ítélnek meg mert az amúgy jó ötlet “nagy társadalom” tervéhez így akarta megszerezni a republikánusok/déliek/héják támogatását). J. alatt áldoztak legtöbbet az oktatásra, a legtöbb amerikai iskolát és könyvtárat azóta se fejlesztették. (“nem, Mrs Smith, a Szovjetunió csak 65-ben volt ellenségünk, ez a könyv már elavult, a SZU 91-ben megszűnt…”)
Nem tartozik szorosan a témához, csak felmerült kicsit feljebb: a magyar törvény szerint az is erőszakos közösülés ha valakinek “védekezésre, illetőleg akaratnyilvánításra képtelen állapotát közösülésre” használják fel. (Btk. 197§ (1) bek.)
20:
Volt idő mikor a fmeinisták kitalálták,h állva fognak pisálni, mert micsoda dolog, h ilyet csak férfi tehet.
South Park idézet, arról,h kik voltak a feministák: ” egy csapat klimaxos vén szatyor”
Csak 1 érdekesség:a Bibliában Mózes 5. könyve 22.fejezet 23-24. verse: ha vki a városban megerőszakol 1 lányt, mind2nek meg kellett halnia…a férfinak az erőszak miatt, a lánynak azért, mert nem kiáltott segítségért…
Azt hiszem, értelmesebb hozzáállás, mint a mai amerikai törvények.
Fly (24) a Mózes2-ben keresd meg az ellenkezőjét: a lányt nem ítélhetik el mert nem tehet róla (szemben a környező népek szokásával ahol tényleg megölték mind2t)
a Mózes5 pedig köztudottan Jósiás-korabeli hamisítvány )pl a templomi szertartások rendjét Mózes hogyan rendelte el amikor nemhogy templom hanem még szent sátor se volt?)
az h “nem kiáltott segítségért” megint olyan h ha több elkövető van 1ik a száját fogja de ha 1 van akkor is megoldható.
(Kb ez olyan mint vmi öreg fasz kinyilatkoztatása h “nőt nem is lehet megerőszakolni mert védekezik” — tehát neki nem sikerült…)
már bocsánat, fentebb olvastam, h aki tök részegen létesít nemi kapcsolatot, azt megerőszakolják. hát a btk. nem így szól, de nem fogok idézni.
g (26) inkább idézd lsz, sokak számára sok részletet tisztáznál vele. (Ha nincs kedved gépelni akkor elég az is pontosan hol találjuk meg)
“Attól tartok, hogy nem csak urban legend, amit írsz Zoli, hiszen azt tudni, hogy amerikában már azért is elítélnek x évre, hogyha egy nőnek rácsapnak a fenekére egyet, az már munkahelyi szexuális zaklatásnak számít.”
Képzeld el, hogy olyasvalaki csap a fenekedre, vagy bármilyen testrészedre, aki egyáltalán nem vonzó számodra, sőt, taszító; vagy egyszerűen csak akkor és ott nem érdekel az illető. Egyébként sok lány is magáévá teszi azt a gondolatot, hogy rendben van, ha egy srác tapizza őket, és ha tiltakoznak, az prüdéria. Na, az ilyenek szokták megjátszani pl. az orgazmust. Azzal a nővel, aki nem tudja, mi jó neki, és nem öntudatos, bármit meg lehet tenni, sőt, ő is megtesz bármelyik srácnak bármit.
Nyilván vannak olyan nők, akik kihasználják a nemi erőszakra való utólagos hivatkozás lehetőségét, de sokan vannak a ténylegesen megerőszakolt áldozatok is, hónapokkal ezelőtt például megerőszakoltak ÉS felgyújtottak egy lányt.
Azért tisztázzuk: 1. Tény, hogy még az USA-ban is _elenyésző_ azon erőszakoskodók aránya, akik ellen egyáltalán feljelentést tesznek. Ezek egy kis része kerül csak bíróság elé, és emezeknek kis részét büntetik meg – többnyire felfüggesztettel.
2. A “folyamatos erőszakot” (tehát ha valaki hosszabb időn keresztül keresztül bántalmaznak) lehetővé tevő lelki folyamatokat (amelyek mellesleg nemcsak ezekben a szituációkban játszanak) részletesen kutatták a pszichológusok: “fogoly-szindróma” vagy “Stockholm-szindróma” becenéven lehet rákeresni.
23:
Régen a parasztasszonyok állva szoktak pisilni. Bő hosszú szoknyával, bugyogó nélkül ugyanis így kényelmes.
Az extrémsportolók, barlangászok és hasonlók gumicsövet használnak, hogy kivezessék a vizeletet. – Egyszerűen praktikussági kérdés.
A Stockholm szindróma létező dolog, és nincs rá magyarázat. A nevét onnan kapta, h volt egy túszejtő akció Stockholmban és a hatóságok napokig nem tudták mit tegyenek csak 6-7 nap múlva rohamoztak és meglepetten érzékelték, h a túszok ellenállnak és a túszejtő mellé álltak. Később jöttek rá, h létezik ilyen és nem a túszejtő manipulálta őket, egy meg nem magyarázható emberi reakció. Azóta a túszejtéseknél figylenek erre is, h ne ez ne fordulhasson elő azaz minél hamarabb lépni valamit.
A közelmúltban volt vezető hír egy 8 éve elrabolt osztrák lány esete, aki 8 év után szökött meg holott erre mint kiderült többször lett volna lehetősége, hiszen sétáltak az utcán a fogvatartójával, mentke bevásárolni stb. Ugyenez lehetett ott is.
Gib (28):
1. normális nő ha tapizzák és nem díjazza 1. szól, 2. üt, 3. ha kell öl de általában sima seggrepacsinál erre nincs szükség, erőszaknál annál inkább (és ölje is meg a támadót ha lehet, +1 áldozat helyett -1 féreg lenne)
DE!!!!!
NEM SZEMBE JÓPOFIZNI HÁTA MÖGÖTT FELJELENTEGETNI!!!
Érdekes módon a sokat szidott Monarchiában, Horthy- és Rákosi-időszakban a tapizásért pofánvágás még működött (ill. nem sok nő hagyta magát ennyire leitatni)
2. olyan nő aki sok mindent hagy annak akinek amúgy nem hagyná (akár munkahelyért, pénzért, népszerűségért stb) arra jó esetben egy szláv jövevényszót szoktak használni:P
(Aki csak annak enged bármit is akihez vonzódik azt nem szokták minősíteni, normálsi kapcsin belüli dolog)
3. jó h említetted a megerőszakolt és felgyújtott lányt, de őt elég hamar megtalálták (kikötve félholtan elég nehezen tudott volna bármit is csinálni) csak az eljárás húzódik hónapokig mert az elkövető köztudottan védett fajhoz tartozik
Eszeveszett búgató a Spanish Fliege. Nem tom miért ez a neve, de tutttti hatásos. Pár csepp és a nő önszántából búg be de nem kicsit. Ha ezt használják szó sincs megerőszakolásról.
Saját tapasztalat: Egy Bp-i szórakozóhelyen, barátnőmmel 2en fogyasztottunk el egy üveg bort. Normális esetben 3 deci bortól enyhe szalonspiccet tudok magamon előidézni. De akkor este nem tudtam másra, gondolni csak, hogy valaki valamit tett az italomba. Ugyanis 2 pohár elfogyasztása után állni nem tudtam. A barátnőmnek meg szólni nem volt időm, ő ugyanis táncolt, nem tudta, h rosszul vagyok. Inkább bezárkóztam a WC-be és aludtam nem tudom mennyit. Záráskor kopogtak be, hogy illene rögtönzött pihenőhelyemet elhagynom. Még akkor sem voltam igazán képbe. Azóta sem tudom, hogy mi történt és nem is fordult elő újra.
De nem állítok semmit. Felesleges lenne. Csak a poharam tudta, hogy igazából mi történt. =)
A partydrogok legendája lehet, hogy nem igaz, de még a rendszerváltás környékén is élt egy bűncselekmény fajta. Lányok leültek egy-egy magányos férfi asztalához, kellették magukat, majd italába erős altatót tettek, hogy aztán (nem megerőszakolás) kizsebelhessék kényelmesen.
Nem olyan súlyos traumának tűnik, mint az erőszak, de volt ilyen jellegű haláleset, hisz nem mindenki szervezete bírja az altatót, alkohollal, esetleg a valamiféle betegségére szedett más gyógyszerrel. A halálesetnél pl a biztonsági személyzet (hú de szépen hangzik ez két kopasz kidobóra) is emlékezett, hogy a delikvens összesen egy sört fogyasztott. Aztán ők rakták ki a disco elé, majd később kicsit odább, hogy majd felébred. De nem az történt.
Nem UL, magam láttam.
Mindenesetre szerintem nem összehasonlítható a dolog, mert midőn fentebb is többen kifejtették, sok lányt meg lehet kapni, mindenféle sunyi gyógyszerezés nélkül, ez viszont a kifosztásnak egy nagyon elterjedt módszere volt.
Van egy abc kapható egyszerű ételkészitésnél használt ízesitő ami alkoholal keveredve teljesen kiuti a fogyasztóját. A külső szemlélő úgy látja csont részeg. Mivel nem drog a drogtesztek nem mutatjak ki. Egy kiránduláson gyomorrontás ellen használtuk,mivel nem volt szodabikarbona nálunk, utána egy bulin hányingere volt az egyik srácnak, emlékezet rá és kiprobálta… 24 orán keresztül K.O.-volt, kb. 4 kiskanálnyit kevert el vizben és megitta, 10 percen belül már nem tudot magáról.
Mivel bárhol kapható, nem fogom leírni mi a szer.
ételkészítésnél??? Ezt én is kipróbálnám:)
Naaa, léccci, mi az???:)
legalább célozz rá:))))))))
És mi is az a Spanish Fliege??? Tényleg létezik ilyen?
10évvel ezelőtt én is kipróbáltam jó néhány “party drogot” Akkoriban a srácok extasy tabletta és kis mennyiségű alkohollal vitték el a lányokat. Nem keverték az italukba, egyszerűen csak ők is ugyanúgy buliztak mint mi, erre egy kis mennyiségű alkohol és… olyan kívánósak voltak mint az állat! De ez nem erőszak szerintem, hiszen senki nem erőltetett rájuk semmit… Ettől függetlenül én is hallottam már évekkel ezelőtt is egy folyékony szerről, amit valaki italába csöpögtetve öntudatvesztést idéz elő és hát így szebad préda lehet az illető…
Egyébként olyanokról miért nem hallani, hogy csinos bombázók kábítanak el férfiakat és szexuálisan kihasználják őket. Ilyen esetben szívesen lennék “áldozat”:)))
Tiszteletem mindenkinek!
Az amerikás históriákhoz annyit tudok hozzátenni, hogy amikor az egyik rokonomat meló ügyben küldték ki oda, előtte a főnöke továbbképzést tartott neki a “biztonságos” viselkedésről. Kb ennyi: Az utcán ne nézzen senki szemébe, melóba beérve max köszön és semmi személyeset nem szólhat senkihez mert az már szintén zaklatás. Beszélgetni csak melóról. Szórakozóhelyen szintén csak messzemenően óvatosan bármit is.
Wazz, hogy a fenébe nem haltak ki még azok a gyökerek???
Ilyen búgatókról már hallottam. Állítólag sima gyógynövények között is van ilyen hatású szer. Bár én ezt inkább kapcsolaton belüli fokozásra használnám. Idegen csajokra meg vadásszunk sportszerűen sztem az a legjobb, úgy semmi gáz nem lehet és nem is ültethetnek le pihenni.
A Spanische Fliegéről bővebben (angolul):
http://en.wikipedia.org/wiki/Spanish_fly_(insect)
Sajnos túl sok krimi is alkalmazza ezt a fogást.
Pedig nem mitosz! Engem nem eröszakoltak meg mert hazamentem de szétszedtem a lakást és fel alá rohangáltam a lépcsöházban és azt hittem csak álmodtam. Na most ha csontrészegre iszom magam akkor csak fekszem és max hányok…
És mit ittál, Gina?
Szerintem tényleg történhetett egy- két eset, mert vannak olyan alakok, de aztán a téma felkapott lett, és a nő a tajtrészeg- esetnél is ezzel jön. Rémlik kicsit a farkast kiáltó pásztor története…
Olvastam ezeket az üzeneteket, mert úgy éreztem valahonnan segítséget kell kérnem, szereznem, mert sajnos én is így jártam pár hete. Én tüzetesen bevallom, hogy fogyasztottam alkoholt, de annyit nem, hogy olyan állapotba kerüljek, hogy számtalan fiatalember perverzitását ne vettem volna észre. Nem mondok számokat, mert még én sem hiszem el, pedig velem történet meg a dolog. Tudjátok, ítélkeztek felettünk, meg jó mókának tartjátok.. Lehet, hogy szeretem a szexet, de ennyire nem. Soha nem gondoltam volna, hogy épp velem történik meg egy ilyen.. reggel felébredek, reszketek, a szívem majd ki robban a helyéről, körülöttem senki..a barátaim döbbenten néznek rám..”Tudod mit tettél?” felkiáltással..és azt sem tudod mi van, csak egy kép ugrik be, amikor azt ordítom, h fáááj, hagyjatok békén, és egy pofon után megint nem tudod hol vagy..mit teszel, vagy éppen mit tesznek veled. A barátaim haragszanak rám, engem vádolnak, mert én hoztam őket kellemetlen helyzetbe, de akkor este nem hívtak volna segítséget, h egy tömeg pasi mássza a bartánőjüket. Feljelentést nem tettem, minek? hisz felesleges. Ittam, biztos én vagyok a hibás, de az tuti, h nem én másztam meg magam. Elég rossz azzal a tudattal kelni, és feküdni, hogy szerencsétlen, kihasznált, elhasznált nő lettem. Tükörbe nem bírok nézni. Szüleim megtudnák, belepusztulnának a fájdalomba.. CSak tudnám miért a legcsendesebb lány lesz a “könnyű préda” ahogy ti írtátok?? Néha úgy érzem nem is vagyok életre való,hisz meggyalázott nő lettem, aki most kezdi az iskola után az életét…
Túl sok részeg éjszakát fognak randidrogokra, állítja egy új kutatás
2009. november 06. 14:20
Az utóbbi időben világszerte elszaporodtak a randidrogokkal – többek között a rohypnollal és a GHB-vel – kapcsolatos rémhírek. Brit kutatók szerint azonban mindössze városi legendáról van szó: a nők egy része így próbálja maga és környezete számára elfogadhatóvá tenni azt, amit részegen, bedrogozva megtett, de józanul már szégyell.
http://hvg.hu/Tudomany/20091106_ghb_rohypnol_randidrog_alkohol.aspx
Hm, érdekes.. Nem tudom hogy itt annyi ember csak naiv e, vagy egyszerűen rosszindulatú: velem konkrétan e hétvégén megtörtént hogy valamit beletettek a piámba és se nem vagyok nő, se nem vagyok a gyenge piás fajta, egyértelműen ki akartak rabolni, de pechjükre nem voltam egyedül és többen vigyáztak rám miután padlót fogtam.
Mondok jobbat: amikor másoknak meséltem a tüneteket, rögtön egyik haverom is mesélte hogy igy rabolták ki, egy srác meg a barátnőjét hozta el a Corvintetőről, nem is akartam kérdezni hogy szegény csajjal mi történt. Én csak a fejemet vertem be ahogy padlót fogtam, na ilyen sem volt még életemben hogy piától elájultam volna, de azt hiszem a rengeteg vérvétel bizonyiték az ambulanciákon, a bezárt diszkók mind erre utalnak. És ha fekszel hanyatt, de fel sem tudsz ülni miközben nyitva a szemeid és hallod amit mondanak, azt hiszem bőven elég bizonyiték hogy ennek semmi köze a részegséghez, főleg nem egy pár sör után, a normális tűrőképességem egy harmada lehörpintésénél.
És ha már a hiteles források, mit is jelent az hogy “Egy friss kutatás szerint ez leginkább csak mítosz.”?.. Kutassa már valaki végig azt a sok szerencsétlent akit az ambulancián kezelnek..
Mindenesetre egy Tanu idézet jut itt eszembe: “Kérem szépen, ez egy komoly, névtelen feljelentés volt!”
Emberek, térjetek észhez: BÁRKIVEL előfordulhat.
Leginkább az a helyzet, hogy pl. GBH-t (“dzsinát”) használnak mind erőszakos közösüléshez, mint kifosztáshoz. Ez tény. Nagyon kell vigyázni, célszerű mindig barátok közelében lenni stb. DE. És ezt, pusztán ezt mutatta ki a kutatás: minden valódi dzsinás kifosztásra – nemi erőszakra jut tíz olyan, amikor erről szó sincs, csak “sima” berúgásról vagy sima (már elnézést, senkit sem megbántva) balfaszságról.
Szintén nem megbántva senkit, aki dzsinás támadásnak esett áldozatul, de a valami lelki bajjal egyedül bárba menő hölgy iszik pici pezsit, majd egy ficsi koktélt, majd egy kupica valami erőset, majd egy nyalat likőrt, majd még egy kis pezsgőt, majd még két koktélt, majd leesik a székről. Mert az se mindegy, hogy kicsattanó jókedvvel állsz neki inni, vagy depisen, az se mindegy, hogy eszel-e előtte jó zsírosat (nem tipikusan a kibukott nők buli előtti tevékenysége, szerintem)
Amúgy az erőszakos közösülések úgy 98 százaléka így történik: a nő és a pasi együtt isznak, a nő “csak” beszélgetni akar, a pasi a nő közeledését meg félreérti, aztán a lakásban vagy a kocsiban már késő leállítani a begerjedt fickót. Aztán ezek nagy részéből persze soha nem születik feljelentés, mert a nők szégyellni fogják a történteket, holott nem biztos, hogy kellene… másrészt meg képzeljük el azt a szembesítést, ahol a férfi amúgy full őszintén mondja a nő szemébe, hogy dehát a simogatásnál még semmi kifogás nem volt, meg aztán a lakásomra sem bélyeggyűjteményt nézegetni hívtalak, NYILVÁN TE IS TUDTAD MIT AKAROK…
Mindezektől függetlenül a dzsinára meg oda kell figyelni. Társasággal kell járni, akik megbízhatók, és elcipelik a taxiig az ember fiát / lányát akkor is, ha “nagyon berúg”