2006. ápr. 16.
A rózsadombi paktum
marinovÖsszegyűjtöttem az elmúlt évtizedből néhány véleményt a rendszerváltás megbundázását hirdető rózsadombi paktumról. A megszólalók nagy többsége kitalációról beszél, de van, aki „irtózatos tehetségű jós”-t emleget.
Hozzák nyilvánosságra a Rózsadombi 13 titkos Paktumát!
Egy budai villában 1991. március 15-én (az eredeti verzióban az eseményt 1989-re datálták – UL) titkos tárgyaláson vett részt a távozó szovjet hadsereg tábornoka, a szovjet titkosrendőrség ezredese, az amerikai követség első titkára, a CIA egyik tisztje, az izraeli titkosszolgálat egyik képviselője, a magyar katolikus egyház és az izraelita hitközség egy-egy megbízottja, valamint öt magyar politikai vezető, akik ma is pozíciókat töltenek be. Ők írták alá a magyar nép nevében (!) az ország szabad újjáépítésének tervét korlátozó diktátumot, amelynek értelmében kimennek ugyan a szovjet megszállók, de ezért súlyos árat kell fizetnünk. Íme a hírhedt Paktum húsz pontja:
[1] A szovjet csapatok békés és barátságos kivonulása Magyarországról.
[2] A Szovjetunió kárpótlása a hátrahagyott értékekért és javakért.
[3] Barátságos politikai és gazdasági viszony kiépítése a Szovjetunió és Magyarország között.
[4] Szovjetellenes tevékenységek megakadályozása.
[5] A határok kölcsönös megnyitása a Szovjetunió és Magyarország között.
[6] A volt kommunista párttagok minden büntetés alól való mentesítése.
[7] A volt kommunista titkosszolgálat, határőrség és rendőrség megvédése az esetleges megtorlásoktól.
[8] A megbízható volt kommunisták más pártokban való indítása a választásokon.
[9] Az államvagyon átmentése a volt kommunisták kezébe.
[10] Az igazságszolgáltatás megtartása a volt kommunisták kezében.
[11] Minden zsidóellenes megnyilatkozás, megmozdulás és szervezkedés megtorlása.
[12] A jobboldali, szélsőjobboldali pártok indulásának és szervezkedésének megakadályozása.
[13] Állandó hangoztatása annak, hogy a magyar határok véglegesek és azokon nem lehet változtatni.
[14] Az új magyar kormány nem tarthat kapcsolatot jobboldali emigráns személyekkel, szervezetekkel, csoportokkal.
[15] A románok, jugoszlávok és a szlovákok felé csak barátságos nyilatkozatok láthatnak napvilágot.
[16] Az 1956-os eseményeket, mint a kommunizmus megjavítását célzó mozgalmat kell beállítani, és csak azokat szabad szóhoz juttatni, akik ezt így értelmezik.
[17] A magyar hadsereget egyharmadára kell csökkenteni.
[18] A Szovjetunió az átmentett kommunistákon keresztül megtartja politikai befolyását Magyarországon, az Egyesült Államok viszont megerősíti gazdasági befolyását a magyar életben.
[19] Magyarország teljes garanciát ad a magyarországi nemzetiségek nyelvi, népi, kulturális, politikai és gazdasági jogainak gyakorlására.
[20] Magyarország teljesen kártalanítja a magyar zsidóságot a második világháború alatt elszenvedett veszteségeiért.
Azok, akik 1991. március 15-én aláírták a fenti húsz pontot, még akkor sem mentesülhetnek a vád alól, ha kényszerhelyzetben tették ezt. Másfelől, ha a Paktum pontjait — titokban — még [2002-ben is-TJ] érvényesnek tartják, akkor ez a magatartás hazaárulásnak minősül, amiért törvény előtt kell felelniük.
A találkozó résztvevői: Antall József, Boross Péter, Göncz Árpád, Horn Gyula, Paskai László, Pető Iván, és a MAZSIHISZ-től Zoltai Gusztáv. +++ Tóth Judit
A 20 pont a kilencvenes évek közepe óta rendszeresen felbukkan különböző szélsőjobbos portálokon – esetenként a nagypolitikában is. A fent idézett változatot az emigráns szélsőjobbos sajtó egyik oszlopának számító Hídfő – Új Hídfő – 24. Óra vonulat többedik mutációjáról, a Hazánkért.com-ról szedtem. Ennek különlegessége, hogy míg az eredeti verzióban a történetet 1989-re teszik, itt 1991 a dátum.
Jeszenszky többfrontos harca a paktum ellen
A fent idézett Hazánkért közöl egy Jeszenszky Gézának tulajdonított levelet is, melyben a volt külügyminiszter értetlenkedését fejezi ki a paktum közlésével kapcsolatban. „ … ez egy primitív kitalálás, jóval az állítólagos dátum után készítették. De ha a tartalmi képtelenségek nem elég meggyőzőek valaki számára, akkor nézzük az állítólagos aláírókat. Antall ’89 tavaszán még egy széles körben teljesen ismeretlen, történész, múzeumi igazgató volt. (…) Az MDF elnöke Bíró Zoltán volt, az ő helyére választották Antall Józsefet az MDF II. országos gyűlésén ’89. október 22-én. Boross Péter akkor még semmiféle politikai szerepet nem vitt, nem volt tagja az MDF-nek, de valószínűleg más pártnak sem, egy vendéglátóipari vállalat vezetője volt. Göncz Árpád a Szabad Kezdeményezések Hálózatának, majd az abból alakult Szabad Demokraták Szövetségének egyszerű tagja volt (…) 1989. márciusában az akkori MSZMP-nek nem az akkori külügyminiszter, Horn volt a vezetője, a párthierarchiában jóval előtte állt Pozsgay Imre és Németh Miklós miniszterelnök is, tehát ha lett volna ilyen többpárti találkozó, akkor azon az állampártot nem Horn képviselte volna.”
Jeszenszky már korábban – még 1996-ban – a parlamentben is szót ejtett a paktumról, akkor Homoki János FKGP-képviselő felszólalására reagálva elmondta: „eddig én csak FMR röplapokon hallottam vagy láttam, olvastam és talán suttogó propagandában, hogy itt a rendszerváltozás során lett volna egy úgynevezett ’rózsadombi paktum’. Szeretném itt is leszögezni – aki tanú is voltam -, hogy semmiféle ilyen paktum nincsen”. Szintén Jeszenszky egy 2005-ös, Hankiss Elemérnek címzett írásában rámutatott: „akik ma a kommunizmus bűneinek a számonkérését, a felelősségre vonást, a ’tavaszi nagytakarítást’ kérik számon, és ezt a semmilyen formában nem létezett ’rózsadombi paktum’ számlájára írják, elfelejtik, milyen volt az ország hangulata 1989-ben. 1956-ra emlékeztető egység volt abban, hogy a szocializmusnak nevezett moszkvai mintájú kommunizmus, a ’proletárdiktatúra’, egy súlyos bűnökkel terhelt zsákutca, és a Gorbacsov-féle ’új gondolkodás’ jóvoltából most esélyünk van ettől megszabadulni. (…)”
Mit mond a paktumról az áttért baloldal?
Téma volt a paktum az Új nemzedék 2005-ös kőszegi tanácskozásán is. A rózsadombi paktumtól a Taxisblokádig címet viselő előadáson Szűrös Mátyás elmondta: a szöveg kitaláció. (Vas Népe 2005. szeptember 2.) Az országgyűlés egykori elnöke cáfolta, hogy a térség átalakulását a nagyhatalmak titkosszolgálatai irányították volna, ugyanakkor megjegyezte, Magyarország az egyetlen szocialista állam volt, ahol az akkori elit részt vett a változásokban. Állításához Csintalan Sándor is csatlakozott, aki szerint az egész nem több népi kitalációnál. Szűrös szerint ennek ellenére mind a KGB, mind a CIA „kézben tartotta a szálakat”. „… a bomlás és alakulás idején a szovjet hadsereg 20 elit hadosztályt tartott fegyverben az NDK-ban, többet, mint az egész magyar haderő. Ez azt jelenti, hogy nem akarták feladni pozíciójukat. Aztán jött Málta, a két elnökkel. Ezen megegyeztek, hogy szabad folyást adnak a kelet-európai eseményeknek” – mutatott rá Szűrös, hozzátéve: „ a KGB nagy erőkkel volt akkoriban jelen nálunk. Igaz, egészen közvetlen szerepet nem vállalt, eltérően 1956-tól”.
Jobboldali vélemények
„Én rózsadombi és egyéb titkos megállapodásokról nem tudok. Azt viszont nem zárom ki, hogy valamiféle paktum köttetett nemzetközi szinten, így menthette át a diktatúra MSZMP-s és KISZ-es vezető rétege hatalmát a nyolcvanas évek második felében, előbb a gazdaságba és a tömegtájékoztatásba, 1994-ben a kormányzati hatalomba – nyilatkozta 2005 decemberében Lezsák Sándor a Magyar Nemzetnek.
Dávid Ibolya egy 2004-es tévéműsorban nézői felvetésre reagálva elmondta: a mendemondákról hallott, de Antall József miniszterelnök a leghatározottabban cáfolta mindezt. „Ami volt, az az Országgyűlés megalakulásakor, azért hogy kormányozható legyen Magyarország, egy olyan alkotmánymódosítás, amelyet ott a Parlamentben mindenki által tárgyalt módon a kétharmados törvények csökkentése érdekében a Magyar Demokrata Fórum és az SZDSZ között jött létre, csak azért, hogy az ország kormányozható legyen …”
A rózsadombi paktum egyik hirdetője a nagypolitika színpadáról Grespik László volt, aki egy 2002-es gyöngyösi MIÉP-es kampányrendezvényen idézte a pontokat. Grespik azonban hozzátette: a paktum tartalmát annak lejegyzőjétől idézi, felelősséget nem vállal érte, de aki ezt akkor leírta, „irtózatos tehetségű jós volt, mert mindez megvalósult”.
Mit mond a történész és a szociológus?
A szövegről megkérdeztem Ablonczy Balázs történészt is, aki azonban az értelmezéshez inkább egy kulturális antropológust ajánlott (március 15., 13 résztvevő, 20 pont, rózsadombi villa, stb). Mindenesetre annyit elmondott, hogy nincs olyan történészkutató, aki komolyan tudna venni egy olyan szöveget, melynek egyik pontja azt tartalmazza: “a románok, szlovákok és a jugoszlávok felé csak barátságos nyilatkozatok tehetők”.
Magyarországon mindig is kedveltek voltak a kisnemzetek kiszolgáltatottságát bemutató összeesküvés-elméletek – mutatott rá Lakatos László szociológus, az összeesküvés-elméletek kutatója egy 2004-es interjújában (Klubrádió, Kontra). A beszélgetés során, melyben a rózsadombi paktum is szóba jött, Lakatos megjegyezte: az emberek többsége azért szereti az ilyen típusú elméleteket, mert egyrészt igazolva látja bennük saját előítéleteit, félelmeit, másrészt beavatottnak érezheti magát. De „a fő élvezeti érték, hogy valakit hibáztatni lehet. Hogy itt vannak a gonoszok, akik rosszban sántikálnak”.
Update: Aztán Ablonczy 2009-ben mégis rászánta magát egy részletesebb nyomozásra, amit a komment.hu oldalán publikált. Ebben Ablonczy leírja: a rózsadombi paktum első verziója 1992. február 20-án jelent meg az egyesült államokbeli Akron városában kiadott Amerikai-Kanadai Magyar Életben, az írást Bakos Gyula néven Dömötör Tibor lelkész jegyezte. A lap rendszeresen cikkezett az “elmaradt rendszerváltozásról”, 1991-től látens, majd nem is annyira látens zsidózás is előfordult. Azok az elemek, amelyek megtalálhatók a “paktumban”, már mind jelen voltak Dömötör álnéven írt publicisztikáiban. Ablonczy szerint a pontok többsége inkább néhány emigráns személyiség csalódásait, a magyar radikális jobboldal 1991-1992-es napirendjét és a reálpolitikával kapcsolatos görcseit tükrözik, nem pedig bármiféle, a “háttérhatalmak” által megszabott stratégiát.
Csatlakozz az Urbanlegends.hu Facebook-oldalához, és értesülj elsőként az új átverésekről!
Megosztások: Megosztom a twitteren , Megosztom az iWiW-en
Kapcsolódó anyagok:
Lakatos Pál véletlenül nem Lakatos László (http://lakatos.free.fr/page20/Osszeeskuveselmeletek/page8.html) egyébként?
Persze van Lakatos Pál (http://lakatospal.hu/) is, de ő a rádiós Vasárnapi Újság főszerkesztője volt
De még mennyire, hogy az. Köszi.
És van egy újabb adás is:
http://www.kla.hu/hangok/egal_2006_01_18.mp3
Bar en csak amator- es kezdo tortenesz(64 eves korom ellenere)-nek sem szamithatok, mivel csak a szabad vilagban kezdhettem el olvasgatni a Magyar tortenelem hiteles oldalait, azert megis nagyon feltunonek azaz kirivonak tartom, hogy olyan mint egy erdekes keresztrejtveny: Nagyon sok erdekes es mondhatni szomoru ismeretlenekkel. Csak 1568 ig menjunk vissza, bar az 1241 – es tatarjarast is invitacio eredmenyenek lehet tekinteni. Igen sok veletlen, mind egy iranyba mutat: Mindig a kardforgato virtusos Magyar huszarok vitezi cselekedeteik megtortente utan kovetkezett hol egy mongol, hol egy tatar portyazas, azutan torok, es igy tovabb: Osztrak, Nemet, Orosz. Tulajdonkeppen a huszadik szazadbol szeretnem megtudni, hogy mi is volt a teherani egyezmeny szovege? Miert kellett 400.000 gyengen felszerelt es ruhazott Magyar honvednek martirhalalt halni a Don kanyarban? Horthy Miklosnak nem volt tudomasa arrol, hogy az Egyesult Allamok Anglia stb mar megirtak a forgatokonyvet(1937-38-ban) a II Vh-nak a befejezesere??
Ez a rozsadombi – paktum egy masik beszedes jele annak, hogy Magyarorszag (erdemes politikusok nelkul) ki volt es van teve a “szeljaras kenye-kedvenek”. Nagyon halas volnek, ha valaki felvilagositana,mert ezt a keresztrejtvenyt egyedul nem tudom megfejteni…
Elolegezett koszonettel Fodor Tibor(tibfodor@hotmail.com)
Hehe
Ez mekkora gyíkság!
Paranoid hallucináció. A politikusaink kommunikációs-szociális téren olyannyira invalidusok, h tán még abban sem tudnának megegyezni, h hol ebédeljenek…
Aki eztet elhiszi, szamarabb a lónál.
höhö
Ez, ebben a formaban lehet hogy nem igaz (a paktum). Ha igaz lenne, akkor a kedves urak “nem engedtek volna” kiszivarogni.
Ezen felul a fogalmazasa is nyilvanvaloan gyerekes, feluletes. Azt En sem ketlem hogy lehetett effele paktum, de arrol nem tudunk semmit.
Inkabb bedobtak a koztudatba egy ilyen “tamadhato” (megkerdojelezheto) verziot, kozben a hatterben meg valahol ott az igazi, megfeleloen vedve… Lehet hogy jobb is hogy nem tudjuk mi van benne. A kozvelemy meg csak csamcsogjon ezen, addig sem keresik a valodit
Tipikus urban legend, ami képtelen kihalni:D Már néhány véleményből is látszik, hogy az aktuális helyzetből kiindulva értékel vissza, ami történelmietlen.
Így a harmadik X-be lépve azoknak mondom, akik esetleg nálam fiatalabbak, és ezért nem emlékezhetnek rá: a nagyon “megszorított jobboldal” akkori zászlóshajójának számító MDF történetesen pont egy Továrisi konyec plakáttal nyertek, amin egy távozó szovjet katona tarkója látható, mindezt akkor, amikor még a Varsói szerződés tagjaként itt voltak, és senki nem tudta igazán, Gorbacsov nem lesz-e mégis olyan, mint Hruscsov, és az átmeneti enyhülést a sorok rendezésére használja.
Másfelől 1989-ben az egész keleti blokk már súlyos pénzügyi válságban volt. Nagyon naiv az az ember, aki elhiszi, miután Reagan ölébe hullott a kezdeményezés, akkor ő majd a számukra kicsi, és jelentéktelen országunkat a ruszkikkal közös kézre játssza.
Harmadrészt naná, hogy a Fidesz-től, és az MSZP-től nem volt ott senki, ugyanis a “nagy jós” természetesen nem tudhatta, hogy az 1990 7%-os MSZP, és az 1994-ben 7%-os Fidesz egyszer majd az ország meghatározó erői lesznek.
Végül: önmeghatározóan elárulja magát a “paktum”, kitől fúj a szél, csak azt kell olvasni, mit nem volna szabad megtenni( ami annyira nem igaz, hogy az akkor még MDF-es szélsőjobbosok igen csak nyíltan fejezték nemtetszésüket a zsidóssággal, és Magyarország jelenlegi hsatátaival szemben
Ez elég GYAPLY.
9-es Kisgané! Ha nem volt ilyen paktum, hogy lehettek volna ott ?????
10-es Tibor! te vagy aztán a paranoid a javából!
Duplagondol!
Edogawa-kun: Horn Gyula ott volt, ha volt egyáltalán ilyen megbeszélés, azaz csak a Fidesz nem képviseltette magát, mondom ha volt egyáltalán paktum
9.
Sokkal jobban hangzik azt mondani, hogy azért hagytuk a trianoni határokat a francba, mert volt ez a paktum, minthogy nem volt / nincs / és nem lesz egy épkézláb hadseregünk…
NEm azt mondom, hogy nekünk kéne lenni a janiknak és visszafoglalni mindent, hanem, hogy abénaságunkat ne kenjük már egyfolytában másra
Nem. Én vagyok Lakatos László és nagyon nem vagyok azonos Lakatos Pállal. Egyebek között a nevem is más. (Talán ez az oka, hogy Tony Lakatossal sem vagyok azonos.)
nincs rózsadombi paktum ? De van, de van!
Hát nézz szét az országban és látod..
Ha a helyszin, az aláirók személye népköltés is, ha soha nem is irt alá ilyet senki formálisan, azért az ország vezetői éppen úgy cselekedtek az elmúlt 16 évben, mintha aláirták volna. Olvasgassa mindenki a pontokat, és azokat próbálja megcáfolni, hogy az nem úgy van! Hát ezért van nekünk rózsadombi paktumunk..
“miazhogy” és “Gyurkó” teljesen egyetértek.
A jelenlegi események tökéletesen igazolják, mintha lenne ilyen megállapodás. A Gyurcsány cinikus magabiztossága is ezt sugalja. Nincs egyedül, úgy tünik nagyobb erők is állnak a háta, hátuk mögött. A világon mindenhol az ilyen politikusnak le kell mondania, Magyarországon meg csak röhög a markában, hiszen semmit nem tudunk tenni ellene.
Tessék mondani, az világvége mikor lesz?
Kedves vakarcs, nem tudom honnan szedted a 400.000-es don-kanyari mártír halált, de jobb ha nem olvasod tovább, inkább keress hitelesebb könyveket.
…ez egy eltúzott kamu…amúgy lehet benne valami
mancs: Miért ne halt volna meg 400 000? Tudod az ellenkezőjét bizonyítani?
Jani: micsoda hülye kérdés?
Gyurkó: Nem mindegy (persze, hogy nem mindegy!) a Pktummal kapcsolatban, mekkora volt az áldozat a Don-Kanyarnál? A lényeg az, hogy fölösleges áldozatokról van szó! Nem?
“miazhogy” és “tuti” jól látják: Az eredmény számít. A komcsik leadták a politikai kivételezettségüket a gazdasági hatalom és a média biztosítása fejében. E kettő elég ahoz, hogy ha másképp nem, legalább a háttérben megtartják a politikai hatalmat. Előtérben pedig legföljebb Gyurcsány elvtárs ragaszkodik hozzá, mert még mindig abban bízik, hogy bekerül a történelembe mint második István Király nemzetmentő.
Én egy parlameti vitára emlékszem vissza kb. 89-ben lehetett és kb. ez volt a téma:
Azt ragozták, hogy a Szovjetúnió milyen formában vegyen részt a rendszerváltásban, (valószínű az első parlamenti ülésről lehetett szó) megfigyelőként, vagy résztvevőként. Egy fiatal fölszólaló azt mondta: Itt nem az a kérdés, hogy milyen formában, hanem az, hogy MO független állam e. Mert ha nem, akkor majd a SZU megmondja, hogy milyen formában akar részt venni, ha pedig igen, akkor menjenek a bús büdös “pi”-ba. (nyilván nem ilyen drasztikusan).
A politikát és az ország fellemdülését mindig a kocsmákban tudják a legjobban. A kicsinyes fellángolások világmegváltó gondolatokká állnak össze néhány üveg sör után.
Nem értem a felháborodást. Mióta világ a világ és ember az ember valaki(k) mindig megmondja mit merre, miért…
Hívhatjuk őket királynak, császárnak, cárnak, elnöknek, gazdasági érdekszövetségnek … Bárminek. Ez ezután is igy lesz. A túlzott liberalizáció meghülyiti az embereket, azt gondolják beleszólhatnak mindebbe. Meg lehet próbálni… legföljebb úgy járunk mint Kuba vagy Észak Korea. Elszigetelnek minket mindentől.
Ha volt paktum, ha nem egy tény a régióban mi úsztuk meg a legbékésebben az elszakadást a nagy medvétől. Sem gazdaságilag, sem politikailag nem vagyunk olyan helyzetben, hogy diktálhatnánk. Annak az időnek vége. Ezt tudomásul kell venni. Birodalmak jönnek mennek. Volt mikor mi diktáltunk, most nekünk diktálnak. Mig románokkal, szlovákokkal kicsinyes vitákat folytatunk szép csenben elhúz mellettünk Horvátország és Szlovénia. Pedig aztán ők is haragudhatnának ránk. Túltették magukat ezen és a jövőbe tekintenek. Nekünk is ezt kellene és nem a múlton keseregni…
A politika tele van hoax-al, ember nem mondja meg, hogy igaz-e ez a történet vagy hamis. Sok dolog igazolja, több dolog ellent mond neki.
érdekes, hogy a rózsadombi 13-ak paktumát csak 12-en írták alá. de aláírom: én voltam a 13-ik.
A többség (a nép) életét befolyásoló és “megfelelő” mederbe terelni óhajtó titkos hatalmi megállapodások mindig is voltak, vannak és lesznek… (Amíg el nem jő a Nagyfőnök /J. K./ és rendet nem rak sárgolyónkon…)
Kezdem tényleg elhinni, hogy ki akarják irtani a magyarokat a hazából, hogy helyet készítsenek több millió betelepítendő farizeusnak
maoki:erre gondolsz?
http://www.kuruc.info/reszletes.asp?MainID=1&HirID=8253
Nem ám véletlen,hogy mindig a szélsőjobbos frazeológia szól a paktumról.Lehetne szélsőbalos is:azok is ki vannak borulva,hogy szar se támogatja őket,és azok is összekaparják a ház oldalát 3 szavazatért…csak ebben az esetben ugye benne lennének ők is.De tény,hogy rohad az egész politikai elitünk,és ezen,sajnos/nem sajnos,csak forradalom segíthet.
ez a paktum dolog ebben a formában hülyeség. az amcsik és az oroszok is egyaránt vastagon leszarták volna hogy mi mit szólunk a románoknak, szlovákoknak meg a többieknek. az hogy a médiát felosztották, és az államvagyont kimentették, ma is teljesen jól látható, lásd kereskedelmi tv-k, medgyessy 5milliárd,stb. mindenki tudja hogy tisztességes úton egy ilyen balfasz, mint medgyessy az életben nem keresett volna meg, de ez igaz a többi parlamenti képviselő 98%-ra is, de az is lehet hogy 100%. tény, hogy a magyar politikai “elit” annyit sem ér mint a részegek a népligetben. ők nem politizálnak, hanem ámítanak, és közben keményen dolgoznak, pénzt keresnek, saját maguknak, és nem az országnak. ennyi.
Igen is globalis erdek,hogy a szomszedos orszagok bekeben maradjanak,hiszen egy ne adj Isten haboruzo orszagrol nem lehet sok bort lehuzni,nem lehet gazdasagi kozpontot fenn tartani,raadasul ha fegyver van a kezeben,esetleg meg mas iranyba is forditja mero veletlen.
Az persze mas kerdes,hogy fegyver uzletileg jol jonne, de az o gazdasagi mercejukben a mi fizetokepessegunk elenyeszo ahhoz, hogy ilyenben gondolkozzanak.
Kedves olvasó! 2008. szeptembere… Újra USA-Orosz ellentét… ,,Hidegháború” A Jó Isten mentse meg Magyarhont attól hogy megint mi legyünk a szenvedők,és bűnösök!
Magyarok!
Ne féljetek,a ti Istenetek tudja mennyi szenvedésen át vezetett az út idáig… Mielőtt eljő az igazság,bizonyos dolgoknak meg kell történnie.Ám azután sem kegyelem,sem
megbocsájtás nem jár majd a bűnösöknek!
Amikor eljő a csillag,rettegi azt minden nép,nemzet…
Ám ti ne féljétek a csillagot,mert az hozza el a szabadságot! Annak a csillagnak nemzete vagytok,annak a csillagnak földi követei vagytok!
Ha a követeket sérelem éri,magát a csillagot éri sérelem.
A csillag ura pedig tudja jól,hol keresse majd az árulókat
és bűnösöket!
Drága a kenyér, drága a gáz,
Nem igy akarta Kádár apánk!
Csontjait meggyalázták,
Ki a bűnös,mondjad már!
Ez egy tipikus, ostoba fasiszta propaganda, a gyökér szélsőjobbosoknak…
Ezek az idióták mindent elhisznek amiben szerepel a kommunista és a zsidó szó!
és egyre több az ilyen sötét barom, aki az állítólagos szenvedéseit (érdtsd: nem kap sevrolettet, meg szuzukit 70 éves részletre) fogja rá nem létező okokra…
Így van. Egy ilyen legendában zsidónak, és kommunistának mindenképp szerepelnie kel, különben nem elég hihető. És ettől még jobban lehet valakit utálni.
Az, hogy az ország összes jól működő, abszolut profitáló cégét elkótyavetyélték (Tungsram, Ikarus,Ganz,…) az tény.
Az, hogy Antal egy pökhendi pofa volt az is tény.
Az, hogy valójában nincs jobb és baloldal, az is tény.
Az, hogy Gyurcsány a most felvelt IMF kölcsönt ugyanúgy el fogja “kúrni”, ahogy az eddigi regnálása alatt elkúrta a dolgokat (természetesen az “ellenzékkel” egyetértve) az is tény.
Az, hogy paktumnak nevezzük, vagy maffiának, vagy egyivású bűnözők haveri körének, az tök mindegy !
SZép jónapot.
Igaz, vagy nem igaz ez a paktum az tény hogy ma Magyarország így működik ahogy le van írva ebben a 20 pontban. Minden megvalósult jé. Gondolom mindenki halotta hogy a bíróság feloszlatta a Gárdát. Ez a 12. pont a paktumban. Sőt mostanában volt róla szó hogy a mostani határok megerősítésére hoznak törvényt. Ez pedig a 13. pont. EZ A PAKTUM BIZTOS LÉTEZIK, ÉS BITÓFÁRA VALÓ AZ ÖSSZES AKI ALÁÍRTA.
Így van Titusz. Sőt… a 21. pont, amit most fognak csak csatolni, az egy állatkert felállításáról fog szólni, amelyikbe az ilyen kártékony galandgyökereket, mint te, meg egyívású cimboráidat fogják telepíteni. Csak erről az oldalról hatot is lehet már vinni… Majd verheted Titusz a cimboráiddal együtt az üres fejedet a rácsba, de ne szomorodj el! Majd bevezetik hozzátok a Hírtévét, meg a Magyar Nemzetet megkapjátok minden reggel, hogy okosnak hihessétek magatokat. Én büszke vagyok, hogy magyar vagyok, de mikor ilyen Lipótmezei szabadultak sorait olvasom, szégyen önt el…
Üdv mindenkinek!
Egy biztos: a rendszerváltás máig nem következett be. mtibor fantazmagóriái a 21. pontról pontosan ugyanaz a tészta, mint a Rózsadombi paktum. Még ha nincs is a létezésére konkrét bizonyíték, a lassan két évtizede “kitalált” pontok kísértetiesen tettenérhetők a politikai elit tetteiben. Tehát aki “d.Titusz cimborája”, az nyugodtan félhet is, mivel az ÁVO bármikor a börtönbe hurcolhatja, ha mtibor komcsi csettint egyet. Köszönjük a 21. pontot!
[...] magyar Wikipédián vita zajlott arról, töröljék-e a Rózsadombi paktumról beszámoló szócikket. Az indítványozó szerint “ez egy hoax, ezért törlendő”. [...]
Apámnak sógora volt Jeszenszky Nándor, kb 1 évig. Nővére elvált, soha nem ment többé férjhez. Eszembe se jutott, míg maga nem mondta, a környékünkről való a külügyminiszter, a nagynéni mindig legyintett, hagyjuk őket, a többi nem szalonképes.
A Kanadai “rózsadombi paktumot” 1 Csurka fejtágítón olvashattuk először, igaz az első 4 és a vége hiányzott, az hitelesebbnek tűnt, ez költött. De ki hisz ma Csurkának?
Igazán “értékes” forrásokból táplálkoznak a szerkesztők a témát illetően.
Kezdve csintalan hazaáruló hazudozó mszmp-s káder jelenleg a fidesz farvizein tevékenykedő köpönyegforgató sándortól egészen a cionista ablonczy balázsig hogy a többit ne is említsem.
Gratulálok. Ezek felől aztán tényleg létezhetett a paktum.
Most, hogy már eltelt ennyi idő, jobban lehet látni, hogy volt-e vagy sem ez az egyezmény, vagy legalább is aki leirta mintha lett volna, előre figyelmeztetett az események valószínű megtörténhetőségére, hogy résen legyünk és nehogy megtörténjen. Persze minden úgy lett mert mi csak nézők vagyun már csak, gyerekek akik a TV-től kapják az utasításokat és rettegnek egy pofontól. Aki ezt a pactumot írta valószínűleg ismerte a történelmeket mert hasonló pactumok mindig voltak mielőtt hasonló események történtek az évezredek alatt.
Széchenyi irta jól, hogy minden népnek olyan kormánya van amilyet megérdemel. Ha a nép nem dobja ki a rossz irányitókat akkor szenvedjen és tanuljon.
Valahogy igy irta, már nem emlékszem a pontos szövegre. De ez volt a lényeg.
Ha pedig mi engedünk mindenféle külföldit itt a vezetőségbe és nekik országrészeket eladni, akkor lesz itt is Palesztínia és később magyar írtás.
Mintha ezt nem tudnánk előre.
A politikában nincsenek véletlenek, ezt minden politikus tudja. Azok akik politikai tudományt tanultak, nem vitatkoznak sokat ezzel a pactum dologgal. Ők tudják, hogy az ilyesmi egy szükséges feltétele annak, hogy a változás békésen történjen meg.
Lehet, hogy ez a pactum amit mi olvasunk, nem szó szerint volt igy irva csak a lényeg lett leirva egy beszámoló után.
Minden esetre pontos volt a megtörténteket nézve és ez nekünk egy nagyon siralmas bizonyítvány, hogy ennyi figyelmeztetés ellenére hagytuk magunkat modern nyomorba, Európa legalacsonyabb színvonalára terelni. Szégyenbe hoztuk történelmünk elődeit akik olyan keményen védték a függetlenségünket, politikai és gazdasági autonómiánkat.
A mai magyar nemzet közel sincs ahhoz ami volt régen. A Pató Pál úr féle hasonlat talán jobban illene, de nem illik mindenkire. A szegénység annyira önvédelmi helyzetbe hozta a lakosságot, hogy képtelen bármit is tenni. Akik meg állami támogatásból élnek és arra is szavaznak mindig, és ezeknek a száma mindig növekszik, hogy az állam megtarthassa a hegemóniáját a szavazásokon, a voksukkal fenntartják ezt a helyzetet. Nem a magyar érdekeket nézik hanem a kis sajátjukat.
Ha összefüggéseiben akarod látni az egészet, most már nézheted.
Változást hozni, mint azt láthattuk eddig is, nagyon nehéz és csak olyan 56-os féle úton lehet megint. Most nem kell majd az oroszoktól rettegni.
Csak a lényeg az, hogy legyen egy másik pactum ami majd olyanná alakítja ahogy annak tényleg lennie kell.
Ennyit a pactumról. Magyarország nem eladó.
Ennyit arról, hogy Széchenyi mit (nem) írt:
http://www.urbanlegends.hu/2007/03/minden-nemzetnek-olyan-kormanya-van-aminot-erdemel/
Persze persze, fogjunk fegyvert mi? Aztàn meg majd jönnek a ‘baràti’ Merkava tankok. A sok fotel-huszár meg végig nézné a TVben: ‘Te anyus, erre felé lőnek, most ez paktum vagy nem paktum? ‘
A RÓZSADOMBI PAKTUM EGY SZÉLSŐJOBBOLDALI TÖRTÉNELEMHAMISÍTÓ MARHASÁG. FELEJTSÉTEK EL AZ EGÉSZET, EGYÉRTELMŰEN LÁTSZIK A PONTOKBÓL MI A CÉL: KOMMUNISTAGYALÁZÁS, ANTISZEMITIZMUS, STB….
Sok itt az unintelligens ember.
Gyakorlatilag lényegtelen hogy paktum, avagy nem: a pontok működő tényszerű entitások.
Egyik másik tényezője – mivel létezik – szükségszerűen a hipotézis múltbéli idejében gyökerezik, a többit meg mindenféle probléma nélkül hozhatják ezek magukkal.
Volt megtorlás, felelősségre vonás? – dehogy
Volt tőkeátjátszás? – igen
Volt nagy mismásolás és csitítgatás? – igen
Az előző hatalmat gyakorló rezsim folytatása kifejti hatalmát napjainkban? – hát persze
Azóta is van kussolás és mismásolás? – természetesen
Úgynevezett balosok és jobbosok túl sokat jártatják arcukat, és mindent megmagyaráznak – mert tudni vélnek – ahelyett, hogy kigyógyulnának a betegségeikből, és egészséges emberekként egyszerűen rendelkeznének saját maguk felett. Merhogy valami ilyesmit takar a demokrácia nem? Meg a hatalmi ágak ellenőrzése, meg a polgári kontroll, zsarnokölés intézménye, meg hasonló romantikus frázisok.
Az úgynevezett “balosok” eleve szemétre való hulladékok, mert valódi balos legfeljebb 50 (na jó ez önkényes szám, de érzékletes) van az országban. Az ún. “posztkommunista” meg az előtte lévő “kommunista” az nem balos. Hanem proli és népi frázisokat puffogtató (puffogtatni próbáló) impotens és üres diktatúra, ami elég sikeresen agitált és mozgatott (és átnevelt) tömegeket.
A jobbosok… Hát konkrétan nem értem ezt a konstrukciót, a magyarországi reformtevékenység a 19. század közepétől organikusan összefügg a nemzeti érzülettel, államisággal, és a földosztással, jobbágyfelszabadítással (legalábbis elméleti szinten). Szóval.
Adott inkább egy nemzetietlenített kvázi balos pszeudokommunista blokk és holdudvara, aminek célkitűzéseiről nem érdemes beszélni…
Továbbá egy fokozottan nemzetiesített, és religizált blokk, ami felfokozott ugyan, de nem organikus, egy szélsőségesen beteg nyomásra adott szélsőséges válasz. Célkütézései? – ugyan, – minden tagjának más.
Magyarországot a pártállás és szín mögött teljes érdekközösséget alkotó tőkearisztokrácia uralja, nincs nemzeti törekvés. Nincs a vezetés részéről országos érdekképviselet és önfenntartási tendencia.
Van viszont véget nem érő demagógia és pózolás.
Minden ami az országban nemzeti és őszinte, vagy akár mondhatnám, hazafi, az ország helyzetét javítani szándékozó, szükségképp leválasztott a politikáról, – ami öncélú, egy bizonyos kaszt érdekszövetkezete.
Nah, csók nektek, lehet rágódni az újabb koncon, bestiák!
Egyébként… mire ez a zsidókártalanítás??, Szóval.. ha egyszer a kommunistazsidók írták meg a paktumot, nem lett volna ésszerűbb kártalaníttatni magukat az előző rezsimben – ha már egyszer ők forralták ki az egészet? Vagy előbb rehabilitálniuk kellett hozzá a polgári burzsoá létmódot, vagy mi?
Nem azzal kellene törődni, hogy mi volt, hanem azzal, hogy mi van most és, hogy mi lesz.
Nem arra kellene energiát pazarolni, hogy elítéljük a bűnösöket a régi bűneik miatt (úgyis eltüntették a nyomokat), hanem abba kellene energiát fektetni, hogy ne bűnösök irányítsák a politikán keresztül a gazdaságunkat. Ne hagyjuk magunkat manipulálni. Ne hagyjuk magunkat manipulációval becsapni. Ne engedjünk sem a jobb oldali sem a bal oldali manipulációnak. Keressük a közös érdekeket. Például ilyen közös érdekek: környezetszennyezés csökkentése, kerékpárutak építése, szmog csökkentése, zöld-területek növelése. Ezekre a jó dolgokra nagyon kevés pénz jut, bezzeg BKV, MÁV és egyéb állami és önkormányzati cégek vezetőinek végkielégítésére és egyéb juttatásokra rengeteget költünk, miközben eladósodottságunk egyre nő és ezzel feléljük a saját jövőnket. Pedig a Biblia is megírta, hogy ne vegyünk fel kölcsönt és ne legyünk kezesek.
Olvassátok a Bibliát, abból sok jót lehet tanulni a lelki dolgokon kívűl is.
Jaja, igaza van Élet-nek, meg lehet figyelni, a nagy diktátorok mind elbuktak a terveikkel – nem olvasták eléggé a Bibliát. Pedig tartalmazza, hogy kell vallási-ideológiai köntösbe bújtatva szisztematikus etnikai tisztogatást végezni. = kánaáni “honfoglalás”
Az egyiptomi “államvagyon” átjátszásáról nem is beszélve – aztán utána tipli…
Az Ószövetség az emberiség szégyene, egyetlen jellegzetesen saját aspektusa van (amit nem egyiptomi-babiloni kultúrforrásokból ollóztak) ..az a jellegzetes fasisztoid mentalitás. Sőt, Mózes -a Führer- előtt a zsidóság is szervesen illeszkedett abba a mediterráneumi kultúrkörbe, aminek egy visszatükröződése volt az aranyborjú, – a marha, a termékenység kultuszának univerzális szimbóluma.
(ezt persze egy rafináltabb teológus, vagy rabbi kidumálja, (kivéve, hogy Mózes előtt.. mert az tény)annak ellenére, hogy tiszta logika, – és a Biblia tele van gyalázatos undorító gerinctelen tettekkel, amit a választott nép, méginkább Jahve nevében sikeresen vittek véghez.)
Szóval a Bibliára ne hivatkozzon senki, mint autoritásra, legfeljebb Jézusra – ő talpig korrekt.
A kölcsönnel alapvetően nincs probléma, de emberibb korokban aki 4-5%-nál magasabb kamatot merészelt a kölcsönre rátenni, arra ráüvöltötték, hogy uzsorás, és jobb esetben elzavarták a ‘csába. A kölcsön méltányosság, és nem a meggazdagodás és vérszívás eszköze. Amikor volt még etikai gondolkodás, nem is tisztelték a bankárokat… Manapság analógiával élve, lehet mondani, ők a felső papság.
Apropó, az egyik kedvenc témám: tetszőleges mértékű felsorolás ostobaságokról, felesleges dolgokról, amikbe egy gallyra tett ország invesztál,és a végén: “Ilyenekre kölTÜNK, ahelyett, hogy…”
Nem. Csak ismételni tudom magam, NEM. Én nem költök ilyenekre, én beosztom, átgondolom, mi az, amire költenem kel, és mi az amire nem.
Itt “bizonyos emberek”, érdekcsoportok költeNEK egy ország polgárainak nevében.
Jaja, cimborák, gondolkodni kellene, minden második hozzászóló odabiggyeszti a végére, de nem igazán látom, hogy produktívan használná bárki is a buksi fejét.
A RÓZSAHEGYI DOKUMENTUM ALAPJÁN MAGASRANGÚ POLITIKUSOKBÓL ÁLLÓ SZERVEZET
AMENNYIBEN HOZZÁ JÁRULNAK ÚGY MINT A ELŐRE TITOSITOTÁK A DOKUMENTUMOKAT
DE NEM BESZÉLTEK EGY ÉVTIZEDEKRŐL MOST EMLITTEM MEG JÓVAL A BESZIRVÁGODOTT
A NBH-SOK SŐT A MAGYAR RENDŐRSÉG IS REMÉLEM VAN KŐZE A PAKTUMHOZZ