Az a szép ebben, hogy mindenki olyan történész… ha elolvasott egy könyvet.
Én pl. a “Híres erdélyi boszorkányperek”-et ajánlanám, mert történetesen ezt olvastam. Meg ez még a mostani aluljáró-irodalom dömpingje előtt íródott, és elég mértéktartó, plusz elég szakszerűnek is tűnik. Viszont, ha
ha valaki izgalmas leleplezésekre vágyik, az csalódni fog.

Ha egy legendát (vagy bármilyen állítást) igazolni, esetleg cáfolni akarunk, akkor nem azt kell vizsgálni, hogy milyen FELTÉTELEZÉSEK mellett lehet igaz, hanem azt, hogy ténylegesen milyen TÉNYEK támasztják alá. A Báthory Erzsébetről szóló mítosz pedig tényadatokkal nincs alátámasztva, és már önmagában is eléggé valószínűtlen történet.

Láttam a Báthory c. filmet és olvastam Nagy László – A rossz hírű Báthoryak c. könyvét is.
Kedvenceim közé tartozik mindkettő, mert elgondolkodtató. A film vizuális világa pedig nagyjából tükrözte a könyv alapján alkotott fantáziámat.
Kegyetlen, de szerintem van valóság alapja. Nem hiszem, hogy vámpír lett volna; vámpírok nincsenek és nem is voltak Mint ahogy az Ómen is mese, nem létezik Sátán, ördög, stb.
Viszont, mint tudjuk, a történelem gyakorlatilag tele van elmebetegekkel. Akikkel orvosilag is gond volt mentálhigiénésen. Ebből kifolyólag elképzelhetőnek tartom, hogy szadista volt. Bár, abban a korban nem meglepő a gyilkos hajlam.
A leszbikusságát már megkérdőjelezem: biztos, hogy nem a mai értelemben véve vonzódott saját neméhez. Hogyan született volna 6 gyermeke? Ha leszbikus, amint a férje tovább áll a csatamezőkre, a korabeli gyógyfüvekkel elveteti a gyerekét, vagy megszüli és megöli, temérdek lehetősége lett volna. Egyszerűen őrült volt. Nem engedhette meg magának, hogy más férfiakkal hozzák szóba, még ha a pórnépből való lett volna is, ezért fiatal lányokra volt szüksége. Érdekesnek tartotta, új világot fedezett fel – ezt alá is támasztaná a tudományokhoz való viszonya. Ezt mondja a logikám. Személy szerint nem hiszem, hogy leszbikus lett volna.
Hogy vérben fürdött? Pszichiátriai eset volt. Ha meg is történt, nem hinném, hogy az emberi testben lévő vérmennyiség 1-2 perc alatt megalvadt volna. Tejjel-vízzel való hígítására pedig nem látok okot: ha igaz a legenda, akkor tiszta vérben fürdött. Nem pedig tejben-vízben.

Javítsatok ki, ha tévedek. Én úgy olvasok minden történelmi könyvet, nézek filmeket, hogy elhiszem a mondanivalóját, az alap gondolatot: miszerint az a világ sem volt jobb: kegyetlenek voltak az emberek, saját feleségüket megverték, ha terhes volt, kiverték belőlük a gyereket, bármi előfordulhatott már akkor is. De a vérben fürdőzés, leszbikus grófnők hada számomra mese, a mai szerzők fantáziáját tarkítják. (Ettől lesznek érdekesek – nem egy egyszerű story happy end-del )

Bárki tud több száz évvel ezelőtti kéziratot “készíteni”. A XXI. századi tudomány rendkívül fejlett

üdv:
Lili

csatlakozom Claudia véleményéhez.
A vámpírtörténelemként olvasható feljegyzések egynémelyike is tesz említést Báthory-ról.
Mondhatom hogy nem vagyok szűk látókörű és hogy érdekelt,-l a téma, ennek kapcsán utánna is néztem.
Érdemes több forrást is igénybe venni és összehasonlítani, sok laikus elrettentően vélekedik valaki pedig egyenesen mulatságosnak tartja.
Csak azon kéne elgondolkozni hogy mi szolgáltatott alapot erre az elnevezésre hogy vámpír. Valószínű hogy nem csak a gyilkosságok, és kegyetlenkedései szolgáltatták a rossz hírét.

én abban hiszek, hogy Báthory vámpír volt, mivel a vért fellehetett hígítani a vízzel és tejjel, így nem alvad meg olyan könnyedény.