2005. márc. 25.
Trianon, az ENSZ és egy kamu levél
marinovAblonczy Balázs történész segítségével elemezzük az INSTITUTUM PRO HOMINIS JURIBUS kérelmét, melyben “az Egyesült Nemzetek Emberi Jogok Chartája alapszabályára hivatkozva az egyenlő elbírálás elvének biztosítását kérik a Magyar Nép számára Trianon ügyében”.
Tárgy: Az INSTITUTUM PRO HOMINIS JURIBUS kérelme az Egyesült Nemzetek Emberi Jogok Chartája alapszabályára hivatkozással, az egyenlő elbírálás elvének biztosítása a Magyar Nép számára DominiumAz ENSZ most jóváteheti akkori közömbösségét
Elhallgatott követelés, mely Trianon felülvizsgálatát kéri az ENSZ-től
Őexcellenciája Carla del Ponte
Főügyész
ENSZ Háborús Törvényszéke
New York – Hága
Tárgy: Az INSTITUTUM PRO HOMINIS JURIBUS kérelme az Egyesült Nemzetek Emberi Jogok Chartája alapszabályára hivatkozással, az egyenlő elbírálás elvének biztosítása a Magyar Nép számára
Megkérdeztük a korábban egy másik legendával kapcsolatban már idézett Ablonczy Balázs történészt, a Teleki László Intézet Közép-Európai Tanulmányok Központjának tudományos főmunkatársát, mit gondol a levélről. A történész szerint alaposan elolvasva az írást, néhány következtetést le lehet vonni.
- az állítólagos intézet semmilyen más összefüggésben nem szerepel a világhálón, mint magyar honlapokon és fórumokban;
- a nagyobb keresők nem tudnak Ludwig von Lang tudományos munkásságáról;
- a Vatikán hivatalos honlapja nem tud ilyen nevű intézetről. (van egy Pápai Társadalomtudományi Akadémia, ennek azonban igen tiszteletre méltó tagjai és rendezvényei vannak);
- az sem világos, hogy ha lenne ilyen intézet, miért éppen Svájcba települne;
- az 1984-es pápai enciklikák, beszédek, apostoli üzenetek között semmiféle ilyen intézet nem került szóba (ilyeneket nem is enciklikával szoktak alapítani).
Ami a szöveget illeti, Ablonczy megjegyzi: magyar szerző művének tűnik, olyanénak, aki nem jogász és nem is történész. Hiányoznak a különböző nemzetközi egyezményekre való utalások, vagy akár csak az ENSZ Alapokmányának kitételei, ellenben precízen fel vannak sorolva a Magyarországtól elszakított területek – köztük Horvátország is, amelyet a két háború között a legradikálisabb nacionalisták sem akarták visszaszerezni.
Az ismeretlen szerző összemossa a trianoni és a párizsi békeszerződést akkor, amikor a jóvátétel összegeit említi: ezeket a tételeket ezeknek az országoknak az 1947-es béke után kellett kifizetni. Fura is lett volna Oroszország (a Szovjetunió) részére fizetni, amikor Szovjet-Oroszország nem volt meghívva a párizsi békekonferenciára, a békét nem írta alá, sőt elítélte. Ráadásul a nemzetközi kereskedelem ekkor még nem dolláralapú volt, és konkrét összegek Magyarország esetében nem voltak a szerződésben, arról hosszú nemzetközi tárgyalássorozat kezdődött. (Erre ugyan mondható, hogy a 2001-ben keltezett levél szerzője számította át dollárra a végső összeget, de ez is csak a „nem hivatalos” levél variációt erősíti.)
A hivatkozott “külföldi politikusok” Ablonczy szerint csak megerősítik a magyar szerzőség (vagy legalábbis: ihletettség) gyanúját: mindegyikük idézetei a különböző magyar revíziós albumok rendszeres szereplői (Pl. Igazságot Magyarországnak. Bp., 1933, Pesti Hírlap). A két világháború között sokan hivatkoztak arra, hogy az igazságtalan magyar békeszerződésnek külföldön is sok ellenfele van. Ha e nézetek könyv alakban is napvilágot láttak, e külföldi közéleti személyiségek hálás közönségre leltek Magyarországon. Mellettük működött számos olyan publicista, egyszerű kókler, aki a magyar ügyön csak nyerészkedni akart. Meggazdagodni nem lehetett, de a külügyminisztérium sajtóosztálya által folyósított apanázs sokakat kisegített átmeneti pénzzavarából – írja Ablonczy Trianon-legendák című tanulmányában.
A szövegben említett Henri Pozzi a 30-as években bukkant fel Magyarországon, francia adatok szerint a „magyar revizionizmus ügynökeként” francia személyiségek utazását szervezte Magyarországra, és jóindulatú, de felületes cikkeket írt francia lapokba. Lord Newton, azon kívül, hogy a Lordok Házában magyarbarát csoportot szervezett a revízió mellett, semmiféle hírnévvel, tettel, cselekedettel nem maradt fenn a történeti annalesekben. William C. Bullitt később lett moszkvai nagykövet. Amikor e sorokat írta Wilsonnak, az amerikai békedelegáció fiatal tagja volt, aki orosz missziója miatt lemondott tisztségéről: nem véletlen, hogy az idézetben Magyarország fel sem merül; mert az idézet nem is Magyarországra vonatkozik.
Ablonczy szerint a kulcs a magyar haditengerészet kárát taglaló részben van. Ez érthetetlenül részletes, és teljesen felesleges: a KÖZÖS osztrák-magyar hadiflotta sorsáról nem a trianoni békeszerződés rendelkezett, hanem azt még az osztrák-magyar hadvezetőség adta át olasz, délszláv, stb. kezekbe. “Juba Ferenc történész-szakértő, tengerészkapitány”- ról elsősorban le kell szögezni, hogy nem történész: tengerész, aki hajóorvosi képesítést és jogi diplomát szerzett, műkedvelő történészi munkákat írt a magyar tengerhajózásról; hajózástörténeti gyűjteményét szülővárosának, Komáromnak ajándékozta. Hatvanas évekbeli emigrációja után Nyugat-Európában különböző dolgokat publikált, sokszor a Baráth-Bobula-Badiny magyar őstörténeti (sumér-szkíta rokonságot taglaló) vonulatban, (ld. A magyarság kötődése a tengerhez az ősidőktől a legújabb időkig című munkáját).
Mindent összesítve Ablonczy az írást a klasszikus legendaképző mechanizmus – jelen esetben kimondottan káros – termékének tartja.
Csatlakozz az Urbanlegends.hu Facebook-oldalához, és értesülj elsőként az új átverésekről!
Megosztások: , Megosztom az iWiW-en
Kapcsolódó anyagok:
Emlékezni kell de gyűölködni nem kell.. SOSEM voltunk háborúz kirobbantók…s a szívekben kell hordoznunk magyar féjdalmunka, küzdést, sorsot..ÉLJEN SOKÁ MAGYARORSZÁG..és térjen vissza régi fénye
pl az abszolut rossz cselekvés hogy a külföldi árura nem tesznek magasabb vámot mint más országokban..már ezzel is segítenénk egymást!
- L. von Lang beadványa (igazán beadta volna ?) nagyon üdvös, ugyanis egy kicsit felélesztette bennünk a reményt … Mindezt sok hibája, hiányossága ellenére is !!!
- az errol való cikk, Ablonczy B. úrtól sem rossz, mert ebben felhívja figyelmünket ezen elozo hiányosságaira. A probléma ennél (és ez épp a lényeg), hogy nem ad pozitív kritikát erre. Ennek az az oka (szerintem), hogy ezen történész eltér a tárgytól, amely maga a trianoni békeszerzodés igazságtalansága ellen-való, egy képzelt törvényszék (C. Del Ponte törvényszék csak a ex. Jug. – dolgaira volt minosített) elé való terjesztés, beadvánnyal kapcsolatos … Ez teljesen félrevezeto itt ! Itt csaknem kizárólagosan a beadvány írójáról, ennek ‘szervezetérol’ … és a beadványban található hibák, helytelenségekkel …, mintha épp ellenfele lenne ezen kettonek is. Mintha az ellenfél jogásza lenne épp. … Ezt még az is alátámasztja, hogy sehol nem tanácsol jobbat, nem tesz helyesbítést …
- ami az én (személyes) véleményemet illeti a “Trianon”-ellenes dologban : Egy jogi akcióhoz kell egy felperes(, egy alperes) és egy bírósag (foként ez !). Ez egy nemzetközi fórum lehet csak, egy a nemzetek kozötti … Mivel maga a Hága-i is alárendelt az ENSz-nek és maga az ENSz is csak arra ‘készült’ elsosorban, hogy a meglévo helyzetet lefixálja, egy status quo biztostjon a gyoztes hatalmak érdekeiben …; NINCS egyetlen fórum, bíróság ehhez. Egy anekdótát : Egyszer írtam a Hága-i bírósághoz azon kérdéssel, hogy ha egy szerzodés, amelyet egy olyan nemzetközi szabályok alapján kötöttek meg, amelyek teljesen megváltoztak közben (alapvetoen, szöges ellentétben …), ezen bírósaág elfogadhatná azt, hogy az egyik fél (szerzodési) ezt eléjük vigye ? Erre a hivatalos szóvívo válasza ezt volt(±); a TPI (fr.)-nek nem a poklokat védo kutya a szerepük. Ok csak akkor, ha a két fél eléjük hozza … és akkor sem ok hoznak ott döntést, hanem ezen két fél … Megkértem egy NY-i barátomat, hogy kérdezze meg o is (angolul) ezt, ugyanazon választ kapta …
ez a baj !!
Laci szerint
2007.szeptember 21.
21.55
Tiszteletem kedves Laci!
betiltanám ezt az oldait ,szerencse hogy véletelenül kerültem ide
Ez egy ún. urban legend – vagyis mese. De azért jól hangzik. Vesszen Trianon!
Üdv: SL
Abloncy Balázs Úr következtetései helytállóak lehetnek de a lényegről nem
szólnak.Ez akkor is IGAZSÁGTALAN,velünk Magyarokkal szemben.Ha valakiket lehet háborús bűnökkel vádolni akkor az a napóleoni Franciaország a hitleri Németország és mégsem osztották fel Őket.
Ablonczy Úr azt is elfelejti Badiny Jós Ferencet említve hozzá tenni,hogy
PROFESSZOR és két nyelvészeti világkonferencia 1967. Ann Arborban és 1971. Canberában fogadta el bizonyító téziseit arról a bizonyos /Sumér-Szkíta rokonságot taglaló vonulatról.
Üdv.GyZ.
Erdekes, bonyolult dolgok ezek, de szerintem fontossab volna a mai problemakkal foglalkozni. Ez a nyomorult helyzet, ami jelenleg Magyarorszagon van, nem mehet tovabb..
Kovetelni kene a Magyar Nepnek, hogy minden politikus irjon ala egy felhatalmazast, hogy a “media” jogossan jarhat utana, hogy vagyona mibol es honnan van; ugy neki mint pereputtyanak!. Jovedelmet tisztan lehessen nyilvanossan szamon tartani, atvilagitani.
Csak azok szerepelhessenek a politikai eletben, akik nem azert harcolnak, hogy mit tudnak maguknak osszeharacsolni, hanem azok, akik tenyleg az orszag es a nep erdekebnen tevekenyek.
Az a politikus, aki egy ilyen felhatalmazast nem hajlado alairni, az sajat magat iteli el!
Nem varhatja el, hogy a Nep megbizzon benne!…Kovetelni kene, hogy rogton mondjon le!
Maria Broese Gosztonyi
Australia
Hat en nagyon megvoltam dobenve mikkor en olvastam ,a Trianon tortenetett
en nem egyezek bele a regi tortenetbe mert az 90-ev es en nem szuletem
akkori idokbe meg fogalmamse volt hogy mi is a Trianon mer mikkor en
iskolaba jartam mar a nyomase volt es halannise szabadot mert a Sztalint
jot a heljebe es tejesen Titok volt szamomra.A Kiralysagot hagyak beken
mert jobb elet lehetett mind a Szoszilist akkori idok be mert az allam nem igen nezet ram hogy okkos legyek es elkeruljuk a Haborukat amit mi sose
Vagytuk ere a korzakba.Plane az 1956-tosra se kulomben en nem letem volna itt ahol vagyok most.
Hijaba Szeretsuk a Magyar hazankat es nincs miert Mert nem igazi
Magyarorszag.Sok a bay es nincs akki becsuletesen vezeti.Akkar mit en
szeretnem a regi Kiralysagot ha bar en nem szuletem aban az idokbe.
De en tiszteletbe tartom a Matyas Kiralyt es mar is unnepejuk.minden evben.Azt en nem fogom kitorolni a Magyar Hazankbol.Mi nem csinaltuk a
Haborut .
Szivejes udvozlettet
Es Hi a Haza Rabok tobet nem leszunk.
Szabad Magyar orszag.
Maria Gosztonyi Broese
Australiai uzenet.
És vagy te ausztrál, kicsit tudni magyart? Node éjjen Matthias kerál! Az elsző tehmészeteszen.
Ablonczy Balázs mutatja, hogy Fritz Tamás mai cikkével (http://www.magyarhirlap.hu/velemeny/civil_diktatum.html) benyelt egy ezeréves kamufelhívást:
Mozgalom indul a magyar igazságért
Egymillió aláírással elérhetjük, hogy az Európai Unió elismerje Trianon gyalázatos bűnét
Pech hogy vesztes oldalon harcoltunk és elvették országunk nagy részét… de ez van.. vissza ugyse adják az tuti.
“Jaj a legyözötteknek”
ui: ha valakinek annál jobb ötlete van minthogy leronjuk az Új Nagy Magyar Hadsereggel… vagy a vissszakönyörgés akkor irja meg majd.
ui2: Trianonál még nem is volt unió (pech)
Ja! Az Ablonczy! A történész!
)Akkor tuti!:))
Ui2: Azé a föld aki teleszüli!
A sok gyáva hatalmát féltő hazugságból élő politikus már százszor írhatott volna ehhez hasonló levelet. Nem tette meg. SZÉGYEN! Csak ennyi és no comment! Talán egyszer ha valami csoda történik akkor talán lesz egyszer olyan kormánya magyarországnak aki mjd határozottan szót emel Trianon miatt. Trianon szervezett bűncselekmény volt magyarország ellen.
Ha vissza kapnátok Trianon előtti Magyarországot az volna ám a büntetés hisz az ami most van azzal sem tudtok mit kezdeni.A tatár -török-labancok muszkák és a többiek nem tettek annyi kárt az országban mint ti magatok 1989-óta
[...] üzenőfali poszt, amit a Subba közölt decemberben. Ezt követően kerestem meg a már több UL-es bejegyzésben segédkező Ablonczy Balázs történészt, akinek tavalyelőtt könyve jelent meg a Trianon [...]
Huszon nyolc evet eltem Magyarorszagban. A II haboru es komonista eara alatt.
Mikor elollvastam Prof Ludwig Von Lang kervenyet az INSTITUTE PRO HOMINIS JURIBUS hoz, Nem tudtam elhini hogy egy tanult prof. ilyen tartalmu kerest
preparalt. Es ha igaz is , miert adnak vissza a Trianon ban elvalasztot orszag reszeket.
Magyarorszag anyagilag sokkal rosszabul al mint a lekapcsolt orszagok .
Kerem olvasak el a SPIGEL ON LINE ” Eatern Europ Swings Right ” es
a tobbit Hungary-rol. A MACLEANS Magazine 2012 January cikk (40 dik oldalon)
A vilag tudja a politikai es anyagi helyzetet Magyrorszagnak.
Mikor lessz a szegeny Magyar nepnek beke ezektol a politikusoktol?
Isten Isten Ald meg a Magyart!!!!!!!!!!!!!!!!!