2005. márc. 25.
Trianon, az ENSZ és egy kamu levél
marinovAblonczy Balázs történész segítségével elemezzük az INSTITUTUM PRO HOMINIS JURIBUS kérelmét, melyben “az Egyesült Nemzetek Emberi Jogok Chartája alapszabályára hivatkozva az egyenlő elbírálás elvének biztosítását kérik a Magyar Nép számára Trianon ügyében”.
Tárgy: Az INSTITUTUM PRO HOMINIS JURIBUS kérelme az Egyesült Nemzetek Emberi Jogok Chartája alapszabályára hivatkozással, az egyenlő elbírálás elvének biztosítása a Magyar Nép számára DominiumAz ENSZ most jóváteheti akkori közömbösségét
Elhallgatott követelés, mely Trianon felülvizsgálatát kéri az ENSZ-től
Őexcellenciája Carla del Ponte
Főügyész
ENSZ Háborús Törvényszéke
New York – Hága
Tárgy: Az INSTITUTUM PRO HOMINIS JURIBUS kérelme az Egyesült Nemzetek Emberi Jogok Chartája alapszabályára hivatkozással, az egyenlő elbírálás elvének biztosítása a Magyar Nép számára
Megkérdeztük a korábban egy másik legendával kapcsolatban már idézett Ablonczy Balázs történészt, a Teleki László Intézet Közép-Európai Tanulmányok Központjának tudományos főmunkatársát, mit gondol a levélről. A történész szerint alaposan elolvasva az írást, néhány következtetést le lehet vonni.
- az állítólagos intézet semmilyen más összefüggésben nem szerepel a világhálón, mint magyar honlapokon és fórumokban;
- a nagyobb keresők nem tudnak Ludwig von Lang tudományos munkásságáról;
- a Vatikán hivatalos honlapja nem tud ilyen nevű intézetről. (van egy Pápai Társadalomtudományi Akadémia, ennek azonban igen tiszteletre méltó tagjai és rendezvényei vannak);
- az sem világos, hogy ha lenne ilyen intézet, miért éppen Svájcba települne;
- az 1984-es pápai enciklikák, beszédek, apostoli üzenetek között semmiféle ilyen intézet nem került szóba (ilyeneket nem is enciklikával szoktak alapítani).
Ami a szöveget illeti, Ablonczy megjegyzi: magyar szerző művének tűnik, olyanénak, aki nem jogász és nem is történész. Hiányoznak a különböző nemzetközi egyezményekre való utalások, vagy akár csak az ENSZ Alapokmányának kitételei, ellenben precízen fel vannak sorolva a Magyarországtól elszakított területek – köztük Horvátország is, amelyet a két háború között a legradikálisabb nacionalisták sem akarták visszaszerezni.
Az ismeretlen szerző összemossa a trianoni és a párizsi békeszerződést akkor, amikor a jóvátétel összegeit említi: ezeket a tételeket ezeknek az országoknak az 1947-es béke után kellett kifizetni. Fura is lett volna Oroszország (a Szovjetunió) részére fizetni, amikor Szovjet-Oroszország nem volt meghívva a párizsi békekonferenciára, a békét nem írta alá, sőt elítélte. Ráadásul a nemzetközi kereskedelem ekkor még nem dolláralapú volt, és konkrét összegek Magyarország esetében nem voltak a szerződésben, arról hosszú nemzetközi tárgyalássorozat kezdődött. (Erre ugyan mondható, hogy a 2001-ben keltezett levél szerzője számította át dollárra a végső összeget, de ez is csak a „nem hivatalos” levél variációt erősíti.)
A hivatkozott “külföldi politikusok” Ablonczy szerint csak megerősítik a magyar szerzőség (vagy legalábbis: ihletettség) gyanúját: mindegyikük idézetei a különböző magyar revíziós albumok rendszeres szereplői (Pl. Igazságot Magyarországnak. Bp., 1933, Pesti Hírlap). A két világháború között sokan hivatkoztak arra, hogy az igazságtalan magyar békeszerződésnek külföldön is sok ellenfele van. Ha e nézetek könyv alakban is napvilágot láttak, e külföldi közéleti személyiségek hálás közönségre leltek Magyarországon. Mellettük működött számos olyan publicista, egyszerű kókler, aki a magyar ügyön csak nyerészkedni akart. Meggazdagodni nem lehetett, de a külügyminisztérium sajtóosztálya által folyósított apanázs sokakat kisegített átmeneti pénzzavarából – írja Ablonczy Trianon-legendák című tanulmányában.
A szövegben említett Henri Pozzi a 30-as években bukkant fel Magyarországon, francia adatok szerint a „magyar revizionizmus ügynökeként” francia személyiségek utazását szervezte Magyarországra, és jóindulatú, de felületes cikkeket írt francia lapokba. Lord Newton, azon kívül, hogy a Lordok Házában magyarbarát csoportot szervezett a revízió mellett, semmiféle hírnévvel, tettel, cselekedettel nem maradt fenn a történeti annalesekben. William C. Bullitt később lett moszkvai nagykövet. Amikor e sorokat írta Wilsonnak, az amerikai békedelegáció fiatal tagja volt, aki orosz missziója miatt lemondott tisztségéről: nem véletlen, hogy az idézetben Magyarország fel sem merül; mert az idézet nem is Magyarországra vonatkozik.
Ablonczy szerint a kulcs a magyar haditengerészet kárát taglaló részben van. Ez érthetetlenül részletes, és teljesen felesleges: a KÖZÖS osztrák-magyar hadiflotta sorsáról nem a trianoni békeszerződés rendelkezett, hanem azt még az osztrák-magyar hadvezetőség adta át olasz, délszláv, stb. kezekbe. “Juba Ferenc történész-szakértő, tengerészkapitány”- ról elsősorban le kell szögezni, hogy nem történész: tengerész, aki hajóorvosi képesítést és jogi diplomát szerzett, műkedvelő történészi munkákat írt a magyar tengerhajózásról; hajózástörténeti gyűjteményét szülővárosának, Komáromnak ajándékozta. Hatvanas évekbeli emigrációja után Nyugat-Európában különböző dolgokat publikált, sokszor a Baráth-Bobula-Badiny magyar őstörténeti (sumér-szkíta rokonságot taglaló) vonulatban, (ld. A magyarság kötődése a tengerhez az ősidőktől a legújabb időkig című munkáját).
Mindent összesítve Ablonczy az írást a klasszikus legendaképző mechanizmus – jelen esetben kimondottan káros – termékének tartja.
Csatlakozz az Urbanlegends.hu Facebook-oldalához, és értesülj elsőként az új átverésekről!
Megosztások: , Megosztom az iWiW-en
Kapcsolódó anyagok:
Az irata tanuskodik,hogy egy idegen pióca élősködő,a nemzettesten,érzelmi kötődése zéró. Ebből kifolyólag feltételezhető, fajilag is a gyülőlet tárgya vagyunk a
számára. Reméljuk, hogy eljön a leszámolás ideje is, megengedi a boldog pillanatot a MAGYAROK ISTENE.
ÉLJEN A MAGYARNEMZET, ÉLJEN A MAGYARHAZA.
Az UNY Ngo a cikkben bírálthoz hasonló , szintén Trianont támadó beadvánnyal (l. a megadott URL címet) élt nemzetközi bíróságokhoz. Eredménytelenül, mivel az UNY non-profit szervezete semmilyen segítséget sem kapott (a megkeresett szervezetektől és az államtól sem).
UNY IMD (Int’l Major Dept./Nemzetközi Főosztály)
Novák ELőd írta a kuruc.info-ban, egy személyesen Láng professzorral készült interjúja alapján:
Azért udvariasan próbáltam Láng úr tudtára adni, hogy ez így nem állja meg a helyét. Arra is választ vártam, amit a História folyóiratban találtam róla – immár magyar nevén. A messziről jött ember meséje szerint – melyet a TV2 is szenzációként tálalt – Kéthly Anna Láng Lajost bízta meg egy illegális emigráns kormány létrehozásával, s erről utóbbi írásos dokumentummal is szolgált. Ez azonban már nem csúsztatás volt, hanem közönséges hamisítvány. Az előbbi linken arról is találunk információt, hogy a „rendszerváltáskor” Láng megpróbálta hivatalosan is átadni megbízását, erre azonban sem Szűrös Mátyás, sem az Antall-kormány nem reagált. Ellenben az Orbán-kormány állítólag igen, legitimizálva ezzel az emigráns kormány 30 éves „működését”. Hogy erről meggyőződjek, levelet írtam – a biztosabb válasz reményében egy ismeretlenebb barátom nevében – a Miniszterelnöki Hivatalnak, majd a Fidesznek, de előbbi csak semmitmondó, Orbánék pedig semmilyen választ nem küldtek. Tehát amíg nem cáfolják, mondhatjuk: a Fidesz-kormányt szélhámosunk jól megetette.
Kedves Értelmiségiek!
Lehet, hogy a levél tartalmaz túlzásokat, lehet, hogy formájában kifogásolható és a származása is megkérdőjelezhető, de a levél tartalmának az alapja nem vitatható.
Magyarország igazságtalan felosztása megtörtént és a magyarság elnyomása az elszakított területeken a mai napig nem fejeződött be.
Kedves Értelmiségiek!
Írjatok jobb levelet, több sikerrel!
Császár József
Magyarországot kártérítés illeti meg!
Ha a L. Lang levele nem lenne tökéletes akkor kell egy jobbat fogalmazni, de a cikk írója ettől annyira elzárkózik, mintha neki egy cseppet sem fájna, sőt teljesen legálisnak érezné a trianoni döntéseket!
Egyedül az ezt felvetőket bírálja
((
És ez a cikk mire alapozza “tudományos ” mivoltát??
A világhálón megjelenő adatokra?
Vagy írójának a magyargyűlöletére?
Ez az “elfogúlatlan történész” adja vissza a diplomáját !
Miért van az, hogy a magyar ember sohasem lehet úgy istenigazából magyar? Kellemetlen vállalni a magyarságunkat?! Nem egy csűrhe, utolsó nemzet vagyunk. Azt hiszem, nem kell ecsetelnem mennyi mindent kapott a világ tőlönk, magyaroktól. Itt élünk már több mint egy ezredéve, és mégis mi vagyunk az idegenek?! Itt Európa szívében?!
Mielött azonban a világtól követelnénk e kétségtelenül igazságtalan döntés jogorvoslatát, vizsgáljuk meg magunkat is.
Azt hiszem, nem csak a környező nemzetek akarnak minket elnyomni. Mi is segítünk nekik, és ez nagyon szomorú. Büszke ember vagyok, kiváltképp arra büszke, hogy magyar lehetek. Ám mikor 2005. decemberében, azon a bizonyos gyalázatos eredményű népszavazason elutasítottuk magunktól a határon túli magyarokat. Felmerült bennem a kérdés; Miről is beszélünk, miért küzdünk Trianon ellen, ha mi a magyarság színe-javát, az erdélyieket, a felvidékieket, stb. sem akartuk velünk egynek tudni. Nem kegyet gyakorolt volna Magyarország akkor, ha az igent szavazzuk meg, hanem csak azt tettük volna ami kötelességünk és minimálisan elvárható tőlönk. Testvér hogy tagadhatja meg testvérét? Emberileg hogy interpretálható a nem. Pontosan ebből a kérdésből nem lehetett volna politikai pártvitát nyitni.
“Hányszór támadt tenfiad
Szép hazám, kebledre,
S lettél magzatod miatt
Magzatod hamvvedre”
Itt az ideje, hogy bocsánatot kérjünk végre a téves döntésünkért. Igen, többesszám első esetében, hiszen mindannyian magyarok vagyunk. Egy a nemzet. Ha ezt megtettük, majd beszélhetünk Trianonról is.
Szeretnék egy reggel egy olyan Magyarországon ébredni, ahol vannak pártoktól független, országot építő közös céljaink, és nem a harácsolás a fő “iparág”.
Addig amíg a hazatérő MAGYAROKAT “büdös Román”-nak nevezik a Magyar állampolgárok nincs értelme vitázni. NEM AKARNAK MAGYARORSZÁGHOZ TARTOZNI MIVEL ŐK TÉNYLEG MAGYARNAK TARTJÁK ÉS ÉRZIK MAGUKAT. Hozzáteszem joggal, mert amíg nem vagyunk képesek mozdulatlanul állni a Himnuszunk tiszeletére, kissebséginek valjuk magunkat némi apróért cserébe, pedíg ők testi fenyítés után is MAGYARnak vallják magukat. Ne marjuk egymást, ne hagyjuk, hogy a két nagy párt gyűlöletet szítson és irányítson minket. Próbáljunk meg egymással szemben tisztelettel viselkedni és mi is lehetünk MAGYAROK.
Sziasztok!
Kedves Gabi!
Teljes mértékben igazad van, főleg abban, hogy a jelenleg Magyarországon élő embereknek közük sincs az igazi magyarhoz, inkább agymosott zombikhoz. Falun történt velem minap, hogy beszélgetek egy étteremben egy öreg bácsikával, mondja jött egy román a faluba, erre én igen, nem véletlenül erdélyi magyar, erre ő nem ez romániai román, csak nem hagytam annyiba a dolgot, megkérdeztem tud magyarul, erre persze, természetesen, hiszen minden omán tud magyarul! Na mondom magamba ennyit erről, utánna megtudtam, hogy Nagy Istvánnak hívják, tipikus román név… Ja és arról nem is beszélve, hogy az emberek fele azt sem tudja mi az a Trianon, és még mindíg azt hiszik, hogy ’56-ban a csőcselék lázadtak fel, és akkor arról ne is beszéljünk, amikor a fiatal kisebbségit meglátom I love America pólóba, mondjuk már majdnem ott tartunk, mint ők IQ-ban…
Az íromány badarság. Nem a szándéka, a tartalma.
Ha ezt valaki megcáfolja, akkor nem kell egyből zsidókommunistázni.
Ha annyira szeretjük a magyar népet, akkor mér’ pont egymást tagadjuk ki úton-útfélen. Egy történészt, aki leleplez egy hamis irományt?
Kedves Hozzászólók!
Hát elég vegyes érzésekkel olvastam hozzászólásaitok, hadd mondjam el magam érzéseit is.
1. Szerintem el kell fogadni, hogy Trianon TÖRTÉNELMI TÉNY. Nem kell szeretni, de túl kell lépni azon, hogy napi/heti téma legyen, mert nem visz előre. A jövőt, a lehetőségeinket kell nézni ilyen intenzitással nem a múltat.
2. Kozma Péter: aki azt mondja, hogy nem vagyunk olyanok mint bármelyik másik nemzet, azzal én nem is vitatkoznék, mert nem vívok szellemi párbajt olyannal, aki nem tud védekezni. Ez nyilvánvaló ökörség. DE: számomra az sem állja nem a helyét, hogy “büszke vagyok arra, hogy magyar vagyok”. Nem tudok büszke lenni egy állapotra, arra sem, hogy 180cm magas vagyok! Amiért én semmit nem tettem, arra nem tudok joggal büszke lenni! Mint arra sem, ha a testvérem sikeres! Örülök neki, szurkolok neki, de büszke? Abszolút nem szégyellem, imádom a kultúránkat, azt, hogy én értem “Az Ember Tragédiáját”, értem József Attila verseit, remeg a gyomrom A Bánk Bán áriájánál, de ez nem büszkeségként élem meg, hanem természetes állapotként.
3. Kozma Péter: a magyarság színe-jave miért Erdélyben és a Felvidéken él. Mi itt miért vagyunk gyengébbek? Fordítva is igaz persze, Ők sem gyengébbek nálunk. De hidd el igen zavaró, ha mindig azt kapom, hogy Ők az “igazi” magyarok, az “igazi népi kultúra” Erdélyben van, …
4. A dec 5-i népszavazás.
Véleményem szerint az állampolgárság és a nemzethez tartozás két különböző dolog. Magyarotszágon is vannak szlovákok, akik magyar állampolgárok és viszont. Az állampolgárság NEM a nemzethez tartozás szimbóluma, hanem a jogoknak és KÖTELESSÉGEKNEK egy egyensúlya.
5. Dani: agymosott zombi??? Ne viccelj már! Akinek más véleménye mer lenni az agymosott zombi? Így persze nem lehet értelmes vitát folytatni!
6. Nem gondolom, hogy a csőcselék lázadt fel ’56-ban.
7. Nem vagyok idegenszívű, a magyarságon élősködő stb stb. Magyar vagyok mint Ti, csak másképp gondolkodom. És sokakkal ellentétben nem gondolom, hogy az én véleményem “az igazi”. És nem vitatom el a jogotok, hogy más vélényetek legyen sőt nem is minősítem.
Vároma reakciókat!
Hát, kérem alássan.
Nekem a délszláv válság idején a Baranya-háromszögben (mert van ilyen, utána lehet nézni, Duna-Dráva-magyar határ az élei) volt kés a nyakamon, csak azért, mert magyar vagyok. És igen, erről az állapotról én nem tehetek, de ezt meséld el három kegyetlenkedni akaró szerb suhancnak akkor, amikor nincs törvény, csak a véré és az ökölé.
Ismerek olyan felvidéki srácot, aki mesélte, hogy a középiskolai kollégiumában a foylosó egyik fele szlovák, a másik fele magyar nemzetiségüekkel volt tele, és minden este mentek a gyepálások. Hogy ki kezdte, abba ne menjünk bele (általában, aki visszaütött), de tény, hogy olyan állapot miatt verekedtek, amelyikről egyik sem tehet – mégis elszabadultak az indulatok.
Ismerek olyan kolozsvárit, aki óvatosan szólal meg az anyanyelvén (nota bene: MAGYARUL) az utcán, mert a Funaristák megköpködik, elküldik mindenfelé, rosszabb napjukon még meg is kergetik. Egy olyan városban, aminek a 400ezres lakossága a Ceaucescu-kormány ideje alatt hígult fel, és mára már alig maradt 80ezer magyar (nem biztos, hogy hiteles az adat, most lusta vagyok utánanézni).
De nem csak a mi nemzetiségünk van vagy volt kellemetlen helyzetben. Ahol diaszpóra van, ott megjelenik az etnikai indíttatású erőszak. Emlékszem nem egy horvát katona srácra, aki a háborúban végképp megunta, hogy a szerbek oldalán kényszerül harcolni (ne kérdezze senki, hogyan – a helyzetek bonyolult mátrixának köszönhetően valahogy, valakiért vagy valamiért ottragadt), és felrobbantotta magát, a szájába tolta a pisztolyát, vagy a frontvonalon kezdett a szemközti árok felé rohanni. Ugyanez bosnyákokkal a szerbek oldalán, szerbekkel a horvátok oldalán nem egyszer fordult elő.
Arra akarok kilukadni, hogy rendben van, emberi gyarlóság, hogy a másságot nem bírjuk elviselni. Ha mi vagyunk többen, és valaki kevesebben van, akkor csúnyán méregetjük, és előbb-utóbb valamit cselekszünk. Engem csak az bosszant ezzel a trianon-dologgal kapcsolatban, hogy azok verik leginkább a mellüket, akik bíborban nevelkedtek, és azt se tudják, milyen az, kiállni azért, aminek születtél. Talpon tartani az identitásodat, és nem meghunyászkodni, beolvadni, lehajtott fejjel azt mondani a határ túloldalán, hogy én jugoszláv, román, szlovák satöbbi vagyok. Ilyen szempontból, ha nem is a “színe-java” volnánk a magyarságnak, de egy olyan rétege, aki néha ki kell álljon azért, ami, hovatovább ellenséges közegben létezik, nem egyértelmű, hogy ő is olyan, mint a többi, körülötte élő kétlábú.
A körlevél kapcsán: nem egyszer láttam, hogy elképesztően megnyerhetetlen ügyeket megnyertek. Mivel, ugye, a jog soha nem az igazságosságról szól, hanem arról, melyik fél tudja okosabban és talpraesettebben felhasználni a rendelkezésére álló temérdek szabályzat, rendelet, törvény et cetera közül a neki megfelelőt. Ilyen értelemben, ha mondjuk, teszem azt, egy nagyon körmönfont nemzetközi jogász talál két támadható lukat ebben a fránya békeszerződésben, vagy mi a túróban, akkor jól megtámadhatja, és jól meg is nyerheti a pert, ezzel akár precedenst, akár egyszeri és megismételhetetlen esetet teremtve, amit aztán vagy követni fognak, vagy tanítani.
A válasszal kapcsolatban: rendben, hogy kurva sok itt a csúsztatás, de professzor úr ezt olyan fanyar stílussal tálalja, hogy akaratlanul is azt kell higgyem, röghözkötött balos. Semmi bajom velük, magam is ballib avgyok, a kifejezés nyugati értelmében, de nem tartom méltónak, hogy egy ilyen horderejű témában politikai ideologizmus, és nem objektív szemlélet mentén kerüljön sor reflexióra.
Röviden, ennyi. Azt hiszem.
Van itt néhány díszmagyar, akinek egyebe sincs mint a tudat, hogy ő sokkal magyarabb, mint a többi.
A dolog nem is lenne zavaró, ha nem olyan arcok alkotnák az ilyen miépjobbikstb mobokat akikről ordít, hogy csupán az odaveszett rendesévi szotbeutaló, meg a munkásőrgyűlések varázslatos hangulata hiányzik nekik. Mert akkor még volt hatalmuk, meg fenyegetőzhettek leszámolással. Most meg odaáll a vén buzi a narancs alá aláírást gyűjteni, hátha megint fontos lesz az akarata. Hogyisvanez? Komcsiból lesz a legjobbik? Tudjátokmit, díszmagyarok? Legyetek büszkék magatokra.
Kedves Totya!
1. Trianon történelmi tény. 45 is, 56 is, 89 is, a vértelen forradalom, a módszerváltás, a privatizáció…
MÁIG ható tanulságokkal, mindannyiunk mindennapi életét meghatározó következményekkel. Talán csak egyéni (gyomor)érzékenység dolga, hogy ki meddig hajlandó emlékezni.
Te, aki e téren nyilvánvalóan erős idegzettel rendelkezel, kérlek villants fel néhány jövőbetekintő gondolatot most csak a határon túli magyarok megmaradásával kapcsolatban! Kérlek tisztelj meg azzal, hogy nem valami EU-s kampányzagyvaságot másolsz ide, mert ugye azt már tudjuk hogy önmagában az nem működik.
2. Ha megremeg a gyomrod (már megint:)) , akkor az neked természetes állapot? Ha valaki Puskás Öcsi bácsi miatt(jobbolást kívánok) néz rám, -mondjuk csak érdeklődve- hogy én is magyar vagyok, Istenem bocsásd meg gyarlóságomat, de büszke vagyok, pedig még focizni sem tudok (de értek hozzá
)
3. Sajnos lassan már ott sincs, hála az ottani többségieknek, és az itthoni racionális, praktikusan gondolkodó “szellemi elit”-nek. Voltál már székelyföldön? Én nem, de már nagyon tervezem.
4. Az az állampolgárság azoknak is sokat jelentett volna odaát, akik ott gondolkodnak hasonlóan hozzád! (Te nem így hallottad?) EZÉRT kellett volna másképp dönteni.
5. Dani minden bizonnyal a jelenlegi oktatás- és kultúrpolitika valamint médiaviszonyok siralmas helyzetére utalt néhány sarkos kifelyezéssel.
6. Szép tőled, köszönöm a meghurcoltak nevében is.
7. Nem kell élősködni, csak előre kell nézni, át kell és haladni kell előre a jobb jővő felé! Ja, és nem kell elbotlani a földön fekvőkben!
Én hiszek a véleményem igazságában, másképp nem merném vállalni!
Bocsánat ez csak egy reakció volt, nem lesz időm többet reagálni, még a végén minősítenélek, és kiderülne, hogy én is csak egy magyarkodó bunkó vagyok.
Elképesztő. Azt hittem az, hogy “az emberek bármit elhisznek, amiről szeretnék hogy igaz legyen” csak keserű cinizmus. A kommentek elolvasása közben megingott ez a hitem.
A Magyar Nép Nehéz Sorsa azonnal igazzá tesz bármilyen igaztalan állítást.
Ez a cikk csak arról szólt, hogy a fenti levél hamis. Ebbe kár belelátni bármilyen állásfoglalást a határon túli magyarok ügyében. Írta itt valaki, hogy az ilyen kukacoskodó cikkek helyett tenni kéne valamit, mert biztosan lehet valamilyen fórumon fellebbezni. Hát tessék, az illető miért nem tesz valamit? Arról nem is beszélve, hogy a határon túl élő magyaroknak csak rontjátok a helyzetét az irredenta dumáitokkal. Vannak olyan románok és szlovákok, akik *tényleg* elhiszik, hogy a magyarok határrevíziót akarnak, és féltik az országuk. Valamilyen szintű autonómiának lehet értelme, de bármilyen határrevízió butaság. Elvesztettünk egy háborút réges-régen, és akkoriban a Nagy Magyarországban a magyarok tényleg eléggé elnyomó nemzetiségi politikát folytattak. Nem csoda, ha az akkori nemzetiségieink kilobbizták, hogy saját országuk legyen. Azt se értem, hogy a tizen-huszonévesek mit pampognak Trianonon. Miféle Nagy Magyarországról beszéltek? Mit veszítetttetek ti el? Már a szüleitek is a jelenlegi határok közé születtek, nemhogy ti. Egyszerűen amióta megszűnt az Úttörő mozgalom , a KISZ meg a szocializmus hasonló ifjúsági szervezetei, a kedves fiatalság nem tud magával mit kezdeni. Keresi, hogy hová tartozhat, személyisége még fejlődőben, bölcsesség és tapasztalat még ugye sehol, és ki van szolgáltatva a szélsőséges eszméknek. Parádéznak az acélbetétes bakancsokban, tankos pólókban járnak, románvért akarnak enni, és szlovákok szívét kitépni. Barátaim el lehet menni zsoldosnak valamelyik háborús térségbe (pl. afrikai etnikai alapú gerillaharcok), ha testközelből akartok erőszakot látni. Aztán gyertek haza, ha túlélitek, és gondolkozzatok, mennyit ér a békés együttélés. Félreértés ne essék, én is szomorúnak tartom, hogy a magyarok kulturális és spirituális identitásának kontinuitása sérült vagy megszakadt. De ezt nem az országhatárok kitolásával lehet megoldani, hanem a lelkünkben levő határok átlépésével, a belső spirituális egzisztenciánk emelésével.
Kedves Többiek!
1. az örökkéről: történelmi távlatokban ilyen nem létezik. emberi életben mérve számolhatunk az “örök időkre” beállt állapotokról, de ennek hosszútávon nincsen értelme. (mint láttuk, néha még rövid távon sem, jó példa erre a Magyar-Jugoszláv örökbarátsági szerződés)
2. a fegyverről: ha elfogadjuk, hogy nincsen örökké, akkor azok, akik fegyveres revízióban gondolkodnak könnyen beláthatják, hogy az elsiettetett beavatkozás romboló erejű. és hogy a jelen körülmények között miért értelmetlen? mert csak utána kell gondolni:
ad a, miért, és főleg hogyan eshetne egymásnak két NATO tagország? kölcsönösen ismerik a védelmi statégiákat, közös standardokat használnak, és a nemzetközi közösség avatkozna bele akciójukba. nem csak a magyarba, de a románba, szlovákba, stb.
ad b, eltekintve attól, hogy a 30 ezer fős magyar hadsereggel szemben jelenleg egy 65 ezer fős román hadsereg üzemel, is lehetetlen. magyarország bármely környező államban is próbálná meg érvényesíteni jogos, vagy jogosnak vélt területi igényét, a többi környezző ország a hasonló agressziótól tartva bezárhatná a gyűrűt az ország körül.
ad c, bármely támadással csak azonn embereknek az életterét és otthonát változtatnánk csatatérré, akiknek jobb életet kívánunk.
3. a fentieket csak mindazért mondtam el, hogy megtudjam, hazaáruló, és az igaz hit ellensége lettem-e azáltal, hogy elmondtam a véleményemet, és ami a fontosabb: egy elterjedt népnemzeti retorikáról fogalmaztam meg objektív kritikát. mint tették ezt a fenti cikk szerzői.
4. a boldogítónak tartott elméletek terjesztői vajon miért tartanak számot megcáfolhatatlanságra? miért nem lehet az érvekre érvekkel válaszolni. talán mert ez a párbeszéd alapja? miért könnyebb erkölcsi alapon támadni azt, aki nem ért egyet a vázolt jövőképpel?
5. és ha a jeleneben gondolkodunk, nem csak a múltban, akkor szembeötlenek azok a folyamatok, amelyek európában már 50 éve sodró lendülettel haladnak, és amely folyamnak magyarország is részese szlovákiával, ausztriával.. együtt. várhatóan románia is tagja lesz az európai közösségnek január 1-jétől. és ez a folyamat olyan ígéretet hordoz magában, hogy az egységesülő európán belül egyre inkább elvesztik szerepüket az országhatárok, hasonló normák szerint szervezi az életét valamennyi a térségben lévő állam.
Jelen körülmények között tehetünk-e többet, mint segíteni, hogy ez a folyamat olajozottan működjön, hogy románia mihamarabb csatlakozzon, és a nemzetiségi ellentétek csorbuljanak? Csak az már sajnos nem olyan izgalmas és misztikus…
valószínű, hogy ezzel a hozzászólással nem kapcsolódtam szervesen az előttem szólókhoz, de nekik szólt.
Kedves Baxi!
Ha elolvasod jó, ha nem akkor hiába írtam. KOmmentárjaim:
1. “rianon történelmi tény. 45 is, 56 is, 89 is, a vértelen forradalom, a módszerváltás, a privatizáció…
MÁIG ható tanulságokkal, mindannyiunk mindennapi életét meghatározó következményekkel. ”
Egyetértek, le kell vonni a tanulságot. Pl azt is tudni kell, hogy Magyarország a ’48-as forradalom során semmiképpen nem akarta a nemzetiségeknek megadni azokat a jogokat, amiért maga számára harcolt. Tudni kell, hogy Erdélyben a magyarság (egyes,még mindig magyar területeket leszámítva) a 19.sz közepe óta kisebbségben van. Tudni kell, hogy egy erdélyi püspök mondta, hogy a “magyar anyák fogják Erdélyt” elveszíteni (t.i. a nagyon alacsony születési ráta miatt). Akkor még kommunizmus sehol sem volt, Marx/Engels/Lenin és a többi nagyokos homokozóban játszott. Keserű, de ezek tények.
Talán csak egyéni (gyomor)érzékenység dolga, hogy ki meddig hajlandó emlékezni.
“Te, aki e téren nyilvánvalóan erős idegzettel rendelkezel, kérlek villants fel néhány jövőbetekintő gondolatot most csak a határon túli magyarok megmaradásával kapcsolatban! Kérlek tisztelj meg azzal, hogy nem valami EU-s kampányzagyvaságot másolsz ide, mert ugye azt már tudjuk hogy önmagában az nem működik.”
Nem tudom mi értelme van gúnyoloódni egy vitában, én nem tettem.
Először is nem gondolom, hogy nekem kell megmondanom, mások hogyan maradjanak magyarok. De azt hiszem, az út a kultúrális autunómia lehet. Magyar nyelvű oktatás, magyar nyelvű színházak, mozik, TV… Minden ami, barátságos és figyelembe veszi a mások érzékenységét is (legyen az jogos vagy túlzó). És végül: minden amit MI itt megadunk a kisebbségeinknek, mert egyébként farizeus az álláspont. Pl hány szlovák, román, cigány nyelvű iskola van?
2. “Ha megremeg a gyomrod (már megint:)) , akkor az neked természetes állapot? Ha valaki Puskás Öcsi bácsi miatt(jobbolást kívánok) néz rám, -mondjuk csak érdeklődve- hogy én is magyar vagyok, Istenem bocsásd meg gyarlóságomat, de büszke vagyok, pedig még focizni sem tudok (de értek hozzá )”
Ez meglátásbeli különbség, én nem tudok arra büszke lenni ami adottság és amiért semmit nem tettem. De elfogadom, hogy mások máshogy gondolják.
3. “Sajnos lassan már ott sincs, hála az ottani többségieknek, és az itthoni racionális, praktikusan gondolkodó “szellemi elit”-nek. Voltál már székelyföldön? Én nem, de már nagyon tervezem.”
Sajnos én is így vagyok vele. Idén majdnem, aztán szervezési okok miatt elmaradt.
4. “Az az állampolgárság azoknak is sokat jelentett volna odaát, akik ott gondolkodnak hasonlóan hozzád! (Te nem így hallottad?) EZÉRT kellett volna másképp dönteni.”
Ezt nem értem.
5. “Dani minden bizonnyal a jelenlegi oktatás- és kultúrpolitika valamint médiaviszonyok siralmas helyzetére utalt néhány sarkos kifelyezéssel.”
Ez rendszeresen visszatérő motívum, de szerintem nem igaz. Média: többé kevésbé egyetértek: szerintem mindkét oldal abszolút pártos. A jobboldalé kevesebb, de ami van az is olyan mint a többi. Ami nekem hiányzik az egy független média. Aki nem akarja megmondani, hogyan kell gondolkodnom eseményekről csak elmondaj a tényt, a háttérinfokat és nem felejt el ügyeket. A magyar médiában minden csak egy napig hír. Ha egy főokos egy napig túléli a disznóságát, nyert ügye van. Sajnos. Az oktatásról teljesen más a véleményem: az iskolákban választások előtt Orbán propaganda folyt: ne mondd, hogy nem gyerekim, ismerőseim is mondták. És azt ne mondd, hogy olyan pecheünk van, hogy csak abban a 4 iskolában, amelyikről tényszerű infom van.
6. “Szép tőled, köszönöm a meghurcoltak nevében is.”
Nem gondolom, hogy szép. Az igazság elismeréséért nem jár köszönet.
7. “Nem kell élősködni, csak előre kell nézni, át kell és haladni kell előre a jobb jővő felé! Ja, és nem kell elbotlani a földön fekvőkben!
Én hiszek a véleményem igazságában, másképp nem merném vállalni!”
Ezzel egyetértek.
“Bocsánat ez csak egy reakció volt, nem lesz időm többet reagálni, még a végén minősítenélek, és kiderülne, hogy én is csak egy magyarkodó bunkó vagyok. ”
Látod ez nem tetszik. Miért kell a más véleményt minősíteni? És miért gondolod, hogy én minősítenélek a más véleményedért? De a vita abszolút tetszik. Ez visz előre. Hidd el, meggondolom amit írtok.
Az UNY Ngo is intézett Carla del Pontéhoz illetve a Starsbourgi Emberjogi Bírósághoz is beadványt Trianon jogsértése (nemzetgyilkossága/népirtása) és ezen békediktátum ujratárgyalása szükségessége tárgyában.
Érdekes módon az értesített médiumok nem adtak neki korántsem akkora teret, mint “Professzor Lang” latin nevű intézetének… Cím: http://www.tar.hu/unyz
Sziasztok, én egy 18 éves fiatal vagyok. Nem nagyon tudok semmit az 1920-as eseményekről csak amit a történelem könyvekben olvastam meg itt a neten és nem vagyok olyan értelmiség mint itt egyesek! Egy átlagos iq-val talán rendelkező fiatal vagyok. Ahogy olvasgattam a véleményeiteket rá kellett jönnöm, hogy igazuk van azoknak akik azt mondják, hogy a magyarok széthúzóak. Persze mindenkinek meg lehet a véleménye a dolgokról de itt olyan hülyeségekben akartátok megcáfolni egymást ami tök fölösleges. Én nem akarom elfelejteni a “békét” és sajnos azt kell észrevennem, hogy Magyarországon egyre inkább arra törekednek, hogy az emberek elfelejtsék, hogy mi történt 1920-ban. Tudom, hogy a revízió lehetetlen és értelmetlen ezen filózni de én mégis szívesen játszom el napról napra azzal a gondolattal, hogy mi lenne ha tényleg visszakapnánk az elvesztett területeket. Szerintem azon, hogy ki a nagyobb magyar nem kell veszekedni inkább azt kell megkövezni aki szégyenli azt, hogy magyar. Attól még, hogy én Pest megyében élek tartom magam akkora magyarnak mint az aki a határon kívül él. Lehet, hogy szerintetek marhaságokat hordtam össze és sajnos én nem érhetek fel a ti értelmi szintetekre ez a koromból is adódik de nekem ez a véleményem!
Tisztelt olvasok.
A 20.hozzaszolas tetszett legjobban!
En Svajcban mar ket koncertet szerveztem junnius 4.-ere emlekezve.Berneben a magyar nagykovetseget megkerdeztem tudnanak -e segiteni a koncert szervezesben.A valasz az volt,hogy a magyar hivatalos alaspont az az ,hogy meg kulturalis szinten sem akarnak kapcsolatba lepni ezzel a “tortenelmi”esemnnyel.(Lehet ,hogy nekik van igazuk es jobb ez a hozzaallas.de en szemelyszerint jobban orultem volna annak a valasznak,hogy:Termeszetesen,nagyon orulunk,hogy vannak akik megprobaljak felhivni az emerek figyelmet erre az esemenyre.tegyunk ezert kozosen s talan akkor elerunk valamitt egyutt.)de nem igy tortent.Szerintem ez szomoru de remelem valtozik a helyzet es jovore mar maskepp gondoljak vagy en fogom maskepp gondolni es jobb utat talalok arra,hogy hogyan es kiket keressek akik akarnak velem kozosen egyutt teni ezert a dologert.Ezek utan csak remelni dudom,hogy azert ok is mindent megtesznek a magyar nemzet egysegeert.En nem vadolok senkit,hogy nem ugy all ki a magyarsagert ,nem ugy gondolkodik mint en.Ki tudja mi segit ennek a nemzetnek?Talan pont az ,hogy ilyen sok velemenyu emberkbol all.En szeretem a sok velemenyu embereket de megjobban akik ugy gondolkodnak mint en.Megjobban akik tenni is probalnak es tudnak is tenni amiert harcolnak.A nemzeti erzes a legkulombozobb helyekrol bukkan fel.Ezert is bizok mindenkiben.De aki mindig ellenem,magyarsagom ellen van azt kikerulom.
Mindenkinek sok szerencset,es beszeljunk minnel tobbet tortenelmunkrol es ismertessuk az igazsagot mindenhol.Ha valaki tenyleg az igazsagot akarja rajon milyen nehez az elet.De szep es orulok ha arra gondolok,hogy tehetek valamit az igazsagert.
Udvozlet mindenkinek.
Sziasztok, én is csak annyit szeretnék hozzátenni, hogy ez is, ugyanúgy mint a legtöbb hasonló témájú fórum, arról szól, hogy vitázunk, olyan dolgokról, amik nem aktuálisak, vagy csak azért vitázunk, hogy megmutathassuk, mi mennyivel okosabbak vagyunk a másiknál. Nekem azt tanították a tanáraim, mind több diplomás világot látott emberek, hazafiak, hogy a magyar népnek még nem áldozott le, és én is ezt a felfogást vallom. A sok szemléletből csak párat szeretnék kiemelni: 1,balsors az egész történelmünk, kiszolgáltatottak vagyunk!/ez a gyengék menedéke időről-időre, ez is egy métely, ami belülről emészt bennünket!/ – jó példa erre,Jókai: Török világ Mo.-on c. műve. 2,amikor nem számít mi zajlik a körülöttünk lévő világban, csak megyünk előre, neki a falnak./ez sem lehet a jövőnk záloga, mert ugye nem vagyunk egy milliárd lelkes nemzet/ 3, az akaratunk öncélú diadala./”… és Magyarországot a poklok kapui sem döntik össze.”-Kossuth, ha olyan egységesek lennénk, mint abban a helyzetben, nem kellene ide írnom, de talán egyszer ezt is megélhetjük majd. Szeretném, ha megtörténne végre egy kézfogás nem csak a nagy pártok között, hanem a mindennapok embere is azt gondolná, hogy legyen egy közös jövőnk, amiben ha nem is testvérként, de jó emberként, honfitársként néznénk egymásra. Ha nem arról szólna minden, hogy ki tudja eltaposni a másikat, mert ugye mindenki azt mondja, “ez a kapitalizmus!” a fenéket, akkor a Nyugati világban miért nincs ilyen személytelen mocskolódás? Persze verseny kell, de nem az a cél, hogy eltapossam a másikat, hanem a harmónia, hogy a szomszédommal le tudjak ülni grillezni, sörözni, vagy csak beszélgetni egy jót. Ne az legyen az általános nézet, hogy irigykedünk, áskálódunk, és ha megdöglött a tehenem dögöljön a másé is. Aki a nemzetért hajlandó tenni, akár kompromisszumokat kötni, hogy e közösség minden tagjának jó legyen, haladni a világgal, ha kell kihagyni pár lépést a politikai fejlődésben, mert abban is le vagyunk maradva, megtenni azt, hogy nem mocskoljuk a történelmünk személyeit, még akkor sem,ha nem a nekünk tetsző eszmét képviseltek. Viszont soha, soha nem szabad elfelejtkezni a magyar nemzet azon tagjairól, akiket egy olyan béke szakított el tőlünk, ami legenyhébb kifejezéssel is megkérdőjelezhető, és pontosításra szoruló! “Holnaptól minden másképpen volt.” szól a bölcsesség, de a múlt csatáit már nem nyerhetjük meg, viszont a jővő csatáiba még beleszólhatunk, de nem ebben az állapotunkban. Egy olyan ország ami gazdaságilag és társadalmilag is totális mélyponton van szinte lehetetlen.
Minden erős ország nemzetét, hadseregét, megítélését a mögötte álló és dolgozó közösség: a társadalom, és a gazdaság határozza meg.Orwelltől idézve: aki birtokolja a jelent, azé a múlt, s akié a mult azé a jövő!
Szebb jövőt!
Kedves, jó MAGYAROK!
Aki itt nem érzi magát megszólítva, annak nincs mit mondanom.
1.Nem vitatkoznunk kellene a petíció valódiságáról, hanem egy emberként mögé állni, mert lényegét tekintve igaz, és tényleg szégyen lenne, ha kívülről próbálna segíteni valaki, de mi azt mondanánk, hogy nekünk semmi nem kell vissza, hanem még ez is sok. (Vannak vezetőink, akik tényleg besokalltak még ezzel a maradék országgal is.)
Vagy tényleg… Írjunk jobbat!
A magyar, a világ legbékésebb népe, ezért gondolták sokan úgy, hogy égbekiáltó csalásokkal tönkre lehet tenni, ki lehet rabolni bennünket. Máig ezt használják ki a csalással hatalomra jutottak. Ők nem érthetik azt az erkölcsi magasságot, amit egy ősi törvényünk mond ki:”Úgy győzd le az ellenfeled, hogy magad fölé emeled!” Ezt az idegenek félreértik, és jól belénk is rugdosnak, mert azt hiszik, hogy ők győztek le.
Annyira jól látszik, hogy azért utálnak minket a szomszéd népek, mert tudva tudják, hogy rablott holmi van náluk.
Erre az a megoldás, hogy bocsánatot kérünk tőlük? Vagy vállon veregetjük őket? Térjünk már észhez!
A magyar érdek az összefogás, minden, ami megoszt, az ellenség érdeke.
2.Ha történészekre akarunk hallgatni, akkor vegyük figyelembe, hogy mindig a győztesek írják a történelmet, és a mi történelmünk nagy része már igen rég óta hazugság.
Az, hogy mi elnyomtuk volna a kisebbségeinket, a legarcátlanabbak közé tartozik. Ugye azért nőttek a fejünkre, és azért szorítottak ki bennünket tiszta magyar helyekről, mert annyira elnyomtuk őket!?
3.Senki nem említette, pedig a megoldás kulcsa a Szent Korona, s a hozzá tartozó ősi alkotmány. Ez biztosította hosszú évszázadokon keresztül a népek békés együttélését.
A Magyar Szent Korona Országaiba nem csalással terelték be a népet, mint az EU-ba. Ott volt igazi SZABADSÁG,ahol a nép teljes egyetértéssel választott és ha az uralkodó rossz irányba vitte az országot, az alattvalóknak kötelessége volt ebben megakadályozni.
Helyre kell állítanunk az ősi alkotmányunkat, mert az megoldást jelenthet Trianonra is! Vajon miért jelentette ki Tudjman, amikor Horvátország vezetője lett, hogy elfogadná a Magyar Szent Korona feljebbvalóságát? A magyar vezetők meg bámultak értetlenül.
Papolhatnak nekem demokráciáról, akik csak szavazógépként tekintenek ránk. Aki többet szeretne megtudni a Szent Koronáról, hallgassa, vagy olvassa Varga Tibort!
Röviden úgy fogalmazhatnám meg a lényegét, hogy egészen addig, amíg csak a cukrot ismered, nem lehet fogalmad a mézről.
Honszerelemmel: Laci
Sajnálom azokat az embereket, akik, otthon nem kaptak magyarságukra nevelést,mert a kommonista rezsimek, nem csak elhallgatták, hanem tiltották és átirták. A Horthy éra alatt jártam általános iskolában, mi még Óra elött a Hiszek egy Istenben,
Hiszek egy Hazában,
Hiszek Magyarország feltámodásába.
Imát mondotuk közösen, még abban az érába fordulat is jött, sajnos az utánna jöttek, már nem voltak magyarok!!
Nem szabad önszántunkból semmiről sem lemondanunk, hanem akarni és akarni kell.
Azért van az, hogy jött a román, a tot stb. az ott élő magyar helyett.Azért nem tudnak a Trianonról, az elszakitott országrészekről és arró, hogy mekkora trauma volt a bent maradt és az elszakitott magyarok részéről. Nem tudják, hogy mi volt a BENES dektrétum stb.
Ezeket csak olyan fiatalok tudják helyre tenni, akik mernek magyarnak lenni és a magyar érdekeket ismerik és merik vállalni, még akkor is ha az nem népszerü. Ezért tetszett nekemis a 20 éves fiatal ember. Bizom benne, hogy egyre többen lesznek. Sok sikert kivánok Nekik.
A szervezet valódiságáról és a főtitkár beadványának hitelességéről eddig nem sikerült meggyőződnöm. Egy-két adatbeli pontatlanságon kívűl magával a beadvánnyal alapvetően egyetértek, mivel nem területi revízíót említ, hanem a Magyar Nép jóvátétele a “beadvány” cálja. Mivel legfeljebb reál értelmiségnek vagyok tekinthető, nem vagyok biztos, hogy a címzett szervezet/személy (mármint a Hága-i főügyész) lenne az illetékes a két nemzetközi szerződés érvénytelenségének megállapítására.
Ha az illetékesség nemzetközi jog alapján nem állna fenn, úgy a beadvány, akár hiteles, akár nem (a legjobb szándéka ellenére nem érheti el célját, ha azonban nem hiteles, úgy tényleg felesleges, sőt káros hiú ábrándok látszatát kelteni, ami egyesekben a második világháborút megelőző területi revízió vágyát, esetleg követelését kelti fel, ami csak a harmadik KATASZTRÓFIA-hoz vezethet.
Tisztelt Magyarok és annak látszani akarok!
Szerintem semmi mást nem kell, inkább kellet volna 1989-1990–ben, szorgalmazni, mint Magyarország területi újra egyesítését, függetlenül, hogy kik lakják a jogtalanul elcsatolt területeket. Elég indok erre az, hogy a körülöttünk lévő területek mind oda és azzá lettek amivé lenni akartak az utóbbi időben. Lasd Ukrajna, Jugoszlávia, szlovákia, Csehország stb. stb…. és nem utolso sorban a FŐBŰNÖS német birodalom maradékainak és annak győzedelmes egyesülése. A magyarok nem érdemelnek mást mint ami maradt nekik mert erre sem tudnak vigyázni. Jelenleg is szakadatlanul tart az ország kiürítése. Vajon kik jönnek majd az üres helyekre? Sárgák, barnák,fehérek esetleg mixelve? Az is lehet, hogy a világban szanaszét élő magyar származásúak jönnek majd rendre vissza?
Csak egy kérdést teszek fel mindazoknak, akik hisznek a INSTITUTUM PRO HOMINIS JURIBUS létezésében: Miért nem jelenik meg egy ilyen fontos berendezés egy külföldi, nem magyar nyelvü, magyar vonatkozású lapon?
Miért nem lehet ennek az aktiónak semmiféle objektív nyomát fellelni a www végtelenségeiben?
Nagy-Magyarország képe egyre inkább egy valamiféle vallássá válik, minden racionális alap nélkül.
Ez kedvezö környezet, hogy mindenféle legenda gyökeret ereszthessen.
szerintem is jogtalan csalás volt trianon, mert hogy képzeli 5 ország, h összefog egy hatodik ellen!!!köcsögök!
Na m ind1, azt akartaM MONDANI, HOGY HIÁBA IS VIZSGÁLJUK FÖLÜL.AKÁRMELYUK RENDVÉDELMI SZERV IS AKI VÉGZI AZT.
87év után csak az eső akönny az arcounkon,de nem tunk tenni semmit.
Elörebocsátom: én 1932-töl az egész történelmet megéltem.
Örültem a hozzám került „INSTITUTUM PRO HOMINIS JURIBUS” petíciójának és a tartalmát nagyrészt dicséretesnek vettem. Két dolgon akadtam fel: Elösször: saját tapasztalok alapján, a Csehszlovákiából ki¬telepített Magyaroknál az ingóságok elkobozása, tulajdonképpen egy hazugság. Legalábbis általánosság¬ban nem érvényes. Másodszor: képmutatós, ha a Magyarországtól elszakított Magyarság atrocitását annyira kiemeljük, amikor tudjuk, amikor tudnunk kell, hogy Ma¬gyarországon belül, milyen igazságtalanságok történtek a svábokkal (az ingatlanok és ingóságok elkobzása, kitelepítés, atrocitás, nyelv és kultúra elnyomása stb.) és más nemzetiségiekkel. szemben
Mivel a petíció ezen szakaszai nagyon zavartak, kétséget vetettek a petíció kívánatos szavatosságára is. Ezért gon¬doltam, jó lesz, ha egy kicsit Googlizok. Na itt aztán nagyin eredményes voltam. Így jutottam ide is. De ezt tegye mindenki maga.
Annak ellenére, hogy a petíció egy hamísítás, ha akarjuk, mégis terjesszük, de okvetlenül terjesszük vele a Googlizási javaslatot is – anélkül népbutítás. Terjesszük azért, mert a Trianoni szerzödés tényleg egy nagy igazságtalanság volt, és jó lenne, ha felülvizsgálásra kerülne. Gondolom már az is megnyugvást jelentene minden Ma¬gyarnak, ha egy nemzetközi bíróság a Magyarokra kiszabott trianoni határozatokat igazságtalanságnak ítélné meg.
Szerintem ezzel meg is kellene elégedni! De egy ilyen ítélet mellett a nemzetiségi jogok is kapjanak szigo¬rúan betartandó, és a betartásukat állandóan felülvizsgálandó nemzetközileg érvényes tör¬vényeket. Kap¬janak büntetést is, azok az országok, szervek, akik ezek ellen vétkeznek. Az ilyen törvények (nemzetiségi érdekek) ellen vétkezök rombol¬ják a békét, a többnemzetes békés együttélést, készítik elö a háborúskodásokat – orszá¬gon belül mint or¬szágok között. Itt a 16-os és a 18-as hozzászólókhoz kapcsolódom, adok igazat. A jövönket ne a határok revízióján lássuk:
ezt sem békés úton, sem háborúval nem lehet elérni,
nemzetközi támogatást hozzá nem kapnánk,
hogy is lehetne gyakorlatilag véghez vinni?
azzal a történelmet is visszatekernénk,
és a múlt tragédiái is megismétlödnének,
hanem egy, a hatá¬rokat már nem ismerö egyesült Európán, melyben az egyes nemzetékek kultúrája biztosítva van, él és virul. Az embereket az óvodás kórtól kezdve arra kell tanítani, hogy a soknemzedékes békés együttélés mind¬egyikünk érdeke, az biztosítja az egymással való versengést, termeli a mindenkitöl kívánt jólétet, az emberi fejlödést – és a zsenialitást is. Nagyon kényelmes a múlttal foglalkozni, az már készen van. A Jövövel foglalkozzunk, az olyan lesz amilyennek, mi, a Magyaroknak, nekünk alkotjuk. Megismerni kell egymást, egymástól tanulni, segíteni egymásnak, kedves szomszédokká kell válnunk egymáshoz!
2008.02.05
Ez igen
Kedves Bácsi !
Az a baj, hogy Ön és az Önhöz hasonló gondolkodású magyarok intenek önmérsékletre, mondják, hogy ne a múlttal foglalkozzunk, mert az kész van, hát igen az kész van! De miért is?
Ön mondja azt is, hogy tekintsünk a jövőbe és egymást szeretve-tisztelve építsük a jövőt. Igen? Az elmúlt száz évet is megálmodták Elődeink, fel is építették volna az IGAZ MAGYAROK, ha el nem vették volna tőlük ezt a lehetőséget! Nos, milyen érdekeket szolgáljanak a jövő-terveim? Nézzünk csak körül!
Állandóan védekezni kényszerülünk, mert gátló szemlélet mérgezi a közéletet és akadályozza az egészséges és szükséges mértékű nemzettudat kialakulását.
Sajnos, biztosak lehetünk abban, hogy minden forgatókönyv szerint történik még ma is. De akkor is, aki MAGYAR, az büszke és megérinti lelkét a történelmi igazságtalanság.
Egyet értek abban, hogy végre ki kell mondani a MAGYAR NÉP ártatlanságát, de az elvett javakért is jóvátétel jár! Ez a minimum, amit a MAGYARSÁG Trianonért megérdemel.
Üdvözlettel,
Aranka
Kedves Aranka!
Nagyon megkérlek – de nemcsak téged – kövess minden gondolatmenetet végig. Úgy a tiedét, mint az enyémét.
Kit kellene jóvátételre kötelezni. A Románokat, Szlovákokat, Horvátokat, Szerbeket, Osztrákokat, Ukránokat? Mindet? Vagy talán a szerzödést aláíró hatalmakat, vagy azon egyéneket, akik a szertzödés megvitatásánál a szóvívök voltak – az országukkal együtt? Adják meg a lecsatolt országrészek ellenértékét, a lecsatolt emberek értékével együtt – levonva a saját nemzetékiek értékét? Nem gondoltam, hogy annyira a részletekbe kellett volna mennem. Talán azért lenne jó, ha valaki fizetne, hogy az Országunk ki tudjon lábolni a siralmas gazdasági helyzetéböl? Mondod, aki Magyar, az büszke? Mégsem gondolod, hogy a kilábolást nekünk kellene megtenni? A szomszédjainknak nem ugyanazon külsö behatásokkal kellett megküzdeniük? Hogy lehet, hogy a Szlovák korona magaslatokba megy, amikor a Forint süllyed? Hogy lehet, hogy Horvátország hamarosan bevezeti az Eurót és nekünk ennek bevezetéséhez még 10 évet is adnak? Nem kellene az energiánkat inkább „HASS, ALKOSS, GYARAPITS”– ra fordítani, mint a „befejezett” múltat siratni? Hogy a Trianoni szerödés igazságtalan volt, azt le kell szögezni. De ez elég.
Vissza akarjuk talán a lecsatolt területeket? Azzal jobbulna a helyzetünk? Meg tudnánk birkózni az akkor valóságosan hatalmas nemzetiségi problémákkal? Nézzünk csak más országokra? Amikor még Trianon után sem akartuk biztosítani a megmarad nemzetiségek jogait? Had idézzem Albert Schweizer-t:
„… A leggonoszabb vétek a történelmileg adott ellen, és egyáltalán mindenfajta emberi jog ellen, ha népeket oly módon fosztanak meg az általuk lakott országban élés jogától, hogy kényszerítik őket máshol megtelepedni…” („A béke problémája korunkban” c. beszédéből, a Nobel-békedíj átvételekor Oslóban, 1954. november 4.-én.). Törödnünk kell azzal, hogy a határon túl élö Magyarok tudnak e nemzeti kultúrájuknak megfelelöen élni. De ugyannyi erövel azzal is kell törödnünk, hogy az országon belüli más nemzetiségieknél meglegyen ugyanazon lehetöség. Különben a világ – de különösen a szomszédjaink – a buzgóságunkat kiröhögik.
A múlt készen van, de tanulnunk kell töle, ugyanazon hibákat ne kövessük el újra, és újra, és újra! Hogy az ember Magyar, annak örülhet, de ne legyen arra büszke. Csak arra legyen büszke, amivel hozzájárul ma, és a múltban, a „HASS, AKOSS, GYARAPITS” –hoz, a saját, a családja és országa érdekében.
Tisztelettel
a Bácsi
Továb!
Nem értem, hogy egyesek miért védik körömszakadtáig ilyen vehemenciával ezt a körlevelet? Tudomásul kell venni, hogy ez egy hoax, ami terheli a levelezőrendszereket. Jó volna, ha igaz volna, de nem tűnik annak.
Az már más kérdés, hogy Trianon igazságtalan volt, s az a minimum, hogy az 1918-ban 50%-ot meghaladó magyar népességű területek visszakerüljenek Magyarországhoz.
Ha ez megtörténne, a pénzbeli jóvátétel talán már értelmét is vesztené.
Talán az egy kicsit oldhatja a feszültséget, hogy látjuk, hogy a franciáknál az arabok “fesztiváloznak”, Londonban (elmondások szerint) inkább a volt ázsiai gyarmatokról érkezőket látni, Németország tart a török vendégmunkásoktól, stb., stb.
Tudom, kicsinyes dolog, de hát egyenlőre csak ez maradt nekünk…
Tisztelt Vitázók!
Szerintem Császár József (4.) fogalmazta meg röviden és tömören, indulatmentesen a lényeget!
A hangsúly nem az írás valódiságán van, a hangsúly azon van, hogy a mindenkori (újkori) politikai vezetés, mint az égő tűztől, úgy határolódik el a témától. Pedig vaskos kártérítést lehetne az egyesült nemzetek nyakába varrni!
Kedves vitázók, én ezennel kiszállok a körböl.
Ha valaki ehhez a témához hozzá akar szólni, annak a történelemhez és a politikához legalább valamennyire alapozott ismerete legyen, és olvassa is el az eddigi hozzászólásokat, tanulhatna belölük. Tudnia is kell, hogy amikor a Trianoni szerzödés létrejött ENSz még nem volt. Butaság olyanokkal vitázni, kik, vagy nem tudnak magyarul, vagy ha valamelyest tudnak is, nem értik meg amit olvasnak, vagy csak huncutkodni akarnak. Egy „IGAZI MAGYAR” – nak az is jól állna, ha, amikor a trianoni igazságtalanságról van szó, akkor badarságot nem nyilvánít.
Az a jó a neten, hogy az összes fizetett béríró, akik fajtája a minden rendszerben pénzéért írt “hitelesen”, mostmár a net szabadságával visszaélve sokszorosíthatja magát és kedves öregúrként, trendi fiatalként, lázadó hazafiként, vagy akár butácska feleségként terjesztheti megbízói igéjét.
Érdekes módon ezek a hiper-objektív, rendkívül tájékozott, írott történelem cizellált részleteiben sem elvesző, véletlenül pont ide tévedő emberek, valahogy furcsamód csak a ránkkényszerített történelemben járatosak. Véresen precízek minden részletben, de simán keverik a turult az szsz sassal, meg a Árpád-sávot a hitlerjúgend/nyilas sávokkal. Van ahol összemosnak, van ahol légbőlkapott/előre megírt(pl: finn-ugor, hazátlan, nomád, horda) mocskot terjesztenek. Autentikusnak beállítva magukat.
Tény:
1. A magyarok országa, nem a magyaroké, hanem Máriáé és Ő úgy bánik vele ahogy akar. Nem tőlünk vették el, hanem egy szenttől(nyilván ennek is lesz jutalma). A magyar egy nemzet, nem egy ország lakossága, viselkedjünk tehát ehhez méltóan! Egyenes nemzet vagyunk, akiket megbetegítettek a ma oly divatos trendek, a gerinctelenség, gondolat-mentesség, magyar-ellensség és a bérmédiából származó sár, gondolkozás nélküli gégézése. Ebből következik, hogy az elcsatolt részekben kisebb a magyar gyűlölet, mint itthon.
2. A magyar ellenes baráti kör légypapírral(bácsfi diannákkal, szabó alberttekkel…), netes bérírókkal, médiakurváink alattomos csúsztatásaikkal, történelmi torzításokkal, jelképeink sározásával, nemzetünk és történelmünk lekicsinylésével megpróbálják nemtelenné tenni nemzetünket. Nem fog összejönni.
3. Magyarország, csak egy magyarnak a hazája. Az, hogy itt születtél, max arra elég, hogy állampolgár légy. Magyarnak lenni, több, mint ebben az országban szavazni és használni a nyelvünket…
Vélemény:
Hogy hiteles-e a dokumentum, tökéletesen lényegtelen. A részeket nem csatolták vissza, nem is tervezi senki.
Ha a fejekben rend lesz, hazánkban is szomszédságunkban is ismét rend lehet.
Ha rend lesz a hazánkban, a szolgáink(szláv=szolga) visszatérnek és együtt mulatunk a cigányainkkal.
Milyen okos?
Kattints a nevemre!
Trianon addig fog elni amig a belpolitikai helyzet nem rendezodik. ha valaki (mint El-Qro) 1918ban trianont eltette volna es romannak nevezi a szekelyeket azt bizony felakasztjak a legkozelebbi fara de nem ejtik le magasrol hagy kinlodjon. nemhiaba a kommunizmus elerte amit az ujkori honfoglaloink akartak es ameddig csak tojasokat dobalnak a politikusokra es nem granatit (minimum lojenek mar rajuk) addig nem lesz valtozas mert nincs ellenfeluk! a tojast majd lemossak osz’ lopnak tovabb!
Martin L. King mit ert el a bekes forradalmaval? semmit mert a fekakat mai napig megkulonboztetesek erik akarmien p0rofesszornak tanul ki!
ALDOZAT NELKUL NINCS VALTOZAS
UI.: Romania EU csatlakozasanal egy izes kis veto kellett volna! kapjanak a fejukhoz!
Utoljara kadar mondta hogy “jonnek a romanok a nyakunkra”(faszfej azok erdelyi magyarok voltak!!!
Lehet, hogy csak kósza hír, de mintha olvastam volna régebben valahol, hogy Kádárnak felajánlották ennek az ügynek a rendbehozatalát, de “Ő” nem élt vele.
Amúgy ez azért nincs a politikai színtéren mert aki épp a csúcson van, félti azt a kis hatalmát és nem meri azt kockáztatni.
Lásd Koszovót, müxik a dolog csak akarni kell. Pedig a szerbeknek igencsak hiányzik az a hatalmas mennyiségű ásványi anyag amitől most magszabadultak.
És beleszólt bárki is? ENSZ, NATO eseleg a USA – NEM!
De amíg nálunk nincs felelős vezetés, addig semmi esélyünk ilyesmire.
Szóval mongyon le mindenki!!!
csak annyit irnek ha szabad a magyarsagnak ossze kell fognia trianon ellen mert egy nepet buntettek meg azert hogy a masikok jol jarjonak.en vajdasagi magyar vagyok es megeltem mar egy es mast a haborukbol koszonve a szerbeknek.
Totyának válasz!
Te sehonnai bitang ember, te szerencsétlen torz szülött! Magyarországon kivül éltéle más országba? Megtudod-e külömböztetni a két Magyar helyzetet? A te szemed még mindig sötét mert nem tudsz széllesen és világosan látni. Olyan vagy mint az a ló, amelynek szem ellenzőt tesznek, hogy oldalra ne lásson. Te aki magyar honba éltél és élsz, kaptál-e a pofádra azért mert megmertél szollalni Magyarul? Igen is! Azok a Magyarok akik az elszakitott területeken élnak, NAGYOBB MAGYAROK MINT AMILYEN TE VAGY!
Totya! Ismételten megjegyzem, te csak nyaljad a Gyurcsány és a zsidó fajtáknak a hátsó dombor művét, mert talán só hiányba szenvedsz!
Lehet hogy nem igaz a eredeti levél, de a lényege szerintem minden elolvasójának “átjött”, ami pedig az, hogy igazságtalan volt az egész, a románok és a csehszlovákok kitalálták, a franciák meg az olaszok aszisztáltak hozzá. A lényege az volt, hogy minél több területet kapjanak. De nem igaz, hogy nincs egész Amerikában vagy az Euban 1-2 olyan ember aki tudna is tenni valamit ebben az ügyben…és azt mondaná, hogy lehet hogy ezeknek a hülye magyaroknak mégis igaza van… Hiába irtunk alá a Párizsi meg Helsinki egyezményt, aláírák mások is, akik megszegték… Ilyen alapon mi is megszeghetjük. De a legtöbb ember, mint én, egyszerű közember semmit nem tud tenni ennek az érdekében, hisz nem mozgunk olyan körökben… Még valami: kint voltam Németországban, s találkoztam szerbekkel Belgrádból, s valahogy ez lett a téma, s ők hozták fel, hogy az egész Vajdaság magyar terület és tudják, hogy igazságtalan az egész, persze nem mondják hogy akkor itt van nem kell, de tudják,hogy Mo-nak vissza kell kapnia,s akkor áll helyre minden. Csak el kéne vkinek komolyabb inditani ezt az egészet..
Nekem megdobogtatta a szívem a levél első fele. Minden magyarnak fáj az igazságtalanság, ami ért minket, ezt a közösséget, ahová én is tartozom. Még akkor is, ha már a nagyszüleim is Trianon után születtek. Ez a mi közösségünk vesztesége, a mi lehetőségeink, az én gyermekeim lehetőségeinek beszűkülése is egyben.
Never say never! a TÖRTÉNELEM SORÁN NINCSENEK MEGVÁLTOZTATHATATLANOK. Persze ez azt is jelenti, hogy még van mit veszíteni.
Megdöbbent egyesek illúzórikus látásmódja az autonómiáról. Nincs ingyen ebéd, az autonómiát sem adják ingyen, figyeljetek csak a szomszédainkra, még kérésre sem adják. Azért “kűzdeni” kell, azért “harcolni” kell-és egyedül nem fogják bírni.
És végül: minden amit MI itt megadunk a kisebbségeinknek, mert egyébként farizeus az álláspont. Pl hány szlovák, román, cigány nyelvű iskola van?
Totya!Trianon elott hány Szlovák,román,cigány nyelvű iskola volt magyarországon?
A nálunk élő kisebbség önként élt /nagy/magyarországon,mig a magyar kisebbség nem szándékosan költözött romániába,szlovákiába,szerbiába.
Egyébként romániában nagyon sok magyar nyelvű iskola volt,
főként azért mert 88 éve Erdély még Magyarországhoz tartozott.Gondolom ezt nem tudtad.
cigány nyelvű iskola szerintem volt,csak bezárták mert senki nem járt oda.Talán majd cigányiában,mert ha igy folytatódik,ők is lecsatolnak egy részt Magyarországról.
Gondolom ha egyszercsak elvennék tőled a lakásod 2/3-át,
és onnantól csak cigányul szólalhatnál meg ,belenyugodnál!!?
Á amikor olvastam már akkor gyanús volt valahogy a hangvétele.
Hajrá magyarok! Hajrá mi!
A Trianoni Békeszerződést nem nevezném én szerződésnek. Diktátum volt, melyben olyan emberek döntöttek az országunk sorsa felől, akiknek gőzük sem volt az egész ország társadalmi helyzetéről, kultúrájáról. Volt olyan is ő kötük(nevet nem tudok), aki azt mondta, a Bodrog(lehet hogy nem a Bodrog de mindenképpen egy kisebb folyó!) teljesen hajózható és ezzel meghúzta a határokat….és sok más.
Tény hogy amit a illető írt, az mind jogos egy magyar honfi lelkében, nézetében(minden magyarnak jobb esetben;)). Reménykedem hogy az állapotok javulni fognak.
Ezt a bohócot(Gy F.) mindenképpen le kéne váltani, megszavazni sem szabadott volna(bocsánat ha valaki érdekeit sértem, de ez így való). Az igazság nem emberi adottság..ezt Wass Albert írta, és ha Trianoni Békediktátumot és hatásait elnézvén szintén csak igazat adok neki..Egyik nagyhatalomnak sincs elég mersze ahhoz, hogy felálljanak, és azt mondják NEKÜNK, MAGYAROKNAK: igen, mi hibáztuk el, igazatok van.
“Ne a magad egyéni érdekét vagy egy csoport érdekét nevezzed igazságnak. Érdek annyi van, ahány ember a földön. De igazság csak egy. A gyertyaláng és reflektorfény csak méreteikben különböznek egymástól, lényegükben azonosak. Az igazság nem emberi mérték és így ne várd tőle, hogy emberi tulajdonsággá váljék. Igazság az, hogy élsz, és hogy jogod van élni, mert megszülettél. Hogy minden ember egyforma abban, hogy meztelenül jött ide, és meztelenül, egészen meztelenül tér vissza innen. “